游德福：“用氣槍打斑鳩野雞獲刑”是堂普法課

　　作者：游德福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　8月31日，岳陽(yáng)汨羅市人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起非法狩獵案。袁某、何某、仇某、霍某4名“90后”男子因多次在禁獵期、禁獵區(qū)使用禁用的工具氣槍狩獵，非法獵捕斑鳩、野雞、華南兔等野生動(dòng)物，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，4被告人的行為均構(gòu)成非法狩獵罪，分別被判處3至5個(gè)月拘役及罰金。(9月6日《瀟湘晨報(bào)》)

　　據(jù)了解，2021年10月至2022年4月，袁某、何某、仇某、霍某多次使用氣槍在該市范圍內(nèi)非法獵捕野生動(dòng)物。其中，袁某參與非法狩獵共計(jì)捕獲34只斑鳩，4只野雞，16只華南兔;何某參與非法狩獵共計(jì)捕獲22只斑鳩、4只野雞、16只華南兔;仇某參與非法狩獵共計(jì)捕獲12只斑鳩、2只野雞、2只華南兔;霍某參與非法狩獵共計(jì)捕獲12只斑鳩。所捕獵物均被袁某等人食用。經(jīng)湖南省野生動(dòng)物專家鑒定，袁某等人非法獵捕的野生動(dòng)物均為國(guó)家保護(hù)的三有野生動(dòng)物。另查明，在審理過(guò)程中，袁某、霍某、何某、仇某主動(dòng)分別繳納了生態(tài)功能損失費(fèi)12680元、3600元、9080元、4360元。

　　眾所周知，野生動(dòng)物是人類的朋友。對(duì)待朋友的方式有很多種，最起碼的一條是互不侵?jǐn)_、彼此尊重。野生動(dòng)物具有重要的生態(tài)價(jià)值和科研價(jià)值，因此我國(guó)已立法對(duì)珍貴、瀕危的野生動(dòng)物予以重點(diǎn)保護(hù)。野生動(dòng)物之“弱勢(shì)無(wú)助”，在于他們?cè)趶?qiáng)大的人類面前不僅缺乏有效的自衛(wèi)手段，更缺乏防衛(wèi)之心。假如野生動(dòng)物能比人類更強(qiáng)大，能學(xué)會(huì)人類之殘忍，并以子之矛攻子之盾，人類將會(huì)為自己的行為后悔不已。

　　別拿獵捕野生動(dòng)物不當(dāng)一回事。野生動(dòng)物因?yàn)橛腥顺裕示陀腥瞬?，因?yàn)橛腥藧?ài)吃，故就有人待價(jià)而沽甚至于漫天要價(jià)或出手不凡，正如周瑜打黃蓋一般。甚至有人覺(jué)得不上野味，不足以表達(dá)主人的感情和誠(chéng)意，也不足以顯示主人的富有和殷實(shí);有的人為了吃到稀有的野味，不惜跋山涉水幾十公里，驅(qū)車前往，而有的人為了表達(dá)友誼和承諾也不惜千呼萬(wàn)喚曲意迎合。一些嫌疑人有的仍然鋌而走險(xiǎn)的，還有一部分人只是大約知道手上的動(dòng)物是野生動(dòng)物，但不清楚是幾級(jí)保護(hù)動(dòng)物，也不知道所應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，只是想若被抓了頂多罰些款就沒(méi)事，殊不知，一但身陷囹圄為時(shí)已晚。

　　“用氣槍打斑鳩野雞獲刑”是一堂普法課。《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》早就頒布實(shí)施，在司法機(jī)關(guān)，每年辦理的涉及野生動(dòng)物的刑事案件雖然不多，但此類案件一旦觸及，量刑一般都較重。在司法實(shí)踐中，只要買賣者明知其非法收購(gòu)、出售的野生動(dòng)物為何物，即可證明行為人主觀上存在犯罪故意。因而，我們要猛喝一聲：快快收手吧，別再獵捕、買賣野生動(dòng)物了!