郭喜林:大學(xué)校名簡稱定位不能反復(fù)無常
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一所大學(xué)校名簡稱,本來是很簡單的事。但是,某些大學(xué)卻總是故弄玄虛,不是搖擺不定,就是朝三暮四,反復(fù)無常。經(jīng)常將大學(xué)校名簡稱換來換去,不知道究竟如何是好。最近,華中科技大學(xué)將簡稱“華中大”改為“華科大”,在網(wǎng)上就引起了人們熱議。
“大家都注意到了嗎!現(xiàn)在我們的官方簡稱又多了個華科大咯。”華中科技大學(xué)官微日前對外發(fā)布稱。技大學(xué)對于學(xué)校章程的修正,其中提到,將第二條修改為:“學(xué)校名稱為華中科技大學(xué),簡稱華中大、華科大……” 然而實際上,很多熟悉華中科技大學(xué)的人,一直以來都更習(xí)慣叫它“華科”或“華工”、“華科大”,以至于有網(wǎng)友調(diào)侃,“官方終于承認自己叫華科了”。(人民網(wǎng)2022年9月4日)
其實大學(xué)校名簡稱,就像一個人的乳名一樣,讓人感到格外親切,并具有招之即來揮之不去的人情味。說實話,不管是大學(xué)校名的全稱還是簡稱,都必須定位準確,既要朗朗上口,又要讓大眾樂于接受。但是,某些大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)換了一任又一任,卻始終沒有把大學(xué)校名的簡稱定位準確,始終沒有讓大眾樂于接受。因此,某些大學(xué)校名的簡稱與其它院校的簡稱發(fā)生了重疊現(xiàn)象。如果大學(xué)校名簡稱與每個人的姓名一樣重名太多,那就不是什么好事,那就會嚴重影響學(xué)校的對外宣傳社會效果和形象,那就不利于在全國各地招收新生。而且,會嚴重影響學(xué)校的創(chuàng)新發(fā)展社會效果。
說實話,大學(xué)校名的簡稱必須抓住學(xué)校本身所具有的顯著特征,不能脫離它的顯著特征,不能把關(guān)鍵詞拋到九霄云外。如果拋棄了顯著特征和關(guān)鍵詞,大學(xué)校名的簡稱就會失去靈魂。沒有靈魂的大學(xué)校名簡稱,就像一個孩子的乳名失去了應(yīng)有的可愛之處,就像少男少女失去了一雙水靈靈的眼睛。
如果一所大學(xué)的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)連一個簡稱都不能定位準確,那就會在某種程度上影響領(lǐng)導(dǎo)在社會上的知名度。不管一所大學(xué)有多么豐富的師資力量和人才資源,大學(xué)簡稱定位模糊,反復(fù)無常,經(jīng)常更換大學(xué)的簡稱,就會讓世人感覺到那所大學(xué)缺少真正的文化人。為啥不重視大學(xué)的簡稱呢?為啥要搖擺不定,朝三暮四,反復(fù)無常呢?
由此可見,國家教育部對于每所大學(xué)的全稱和簡稱也應(yīng)當立個規(guī)矩,不能讓某些大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)太任性,不能想改就改。就像公安機關(guān)管理公民的姓名一樣,必須建立戶籍管理法規(guī)。只有把每所大學(xué)的全稱和簡稱納入法治化管理軌道,才能依法依規(guī)規(guī)范每所大學(xué)的簡稱。而且,要向國家商標局注冊商標那樣,大學(xué)校名的簡稱在向教育部注冊前必須首先履行名稱查詢,凡是已經(jīng)被教育部注冊核準的大學(xué)校名簡稱,一律禁止其它大學(xué)再次申請注冊。也就是說,對在教育部核準注冊的大學(xué)校名簡稱,必須依法依規(guī)予以保護。只有加大依法監(jiān)管力度,才能有效遏制大學(xué)校名簡稱定位不準、反復(fù)無常,相互重名的種種亂象。
而且,筆者建議,教育部核準的大學(xué)校名簡稱,應(yīng)當實施公示制度,并要求嚴禁其它學(xué)校侵權(quán)。未經(jīng)核準注冊的大學(xué)校名簡稱,不僅不受教育部的依法依規(guī)保護,一旦發(fā)生侵權(quán)行為應(yīng)當嚴厲問責(zé)。只有這樣,才能徹底根治高校名稱惹爭議的病根,才能讓每所大學(xué)把主要精力放在教育質(zhì)量上面。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:月餅“生日”豈能“亂標注”
周志宏:盲盒升級為戳戳箱,監(jiān)管不能慢一拍
學(xué)生自帶床板上學(xué),調(diào)查和追責(zé)一個都不能少
在“新發(fā)展理念”指引下奮進新征程建功新時代
維揚書生:用算法為新生匹配舍友并不靠譜
郭喜林:必須打掉商品房公攤面積里的權(quán)力腐敗
“加班不滿30小時需捐300元”是一種赤裸侵權(quán)
每月加班未超過30小時,需樂捐300元,企業(yè)哪
丁家發(fā):“減免小額訴訟受理費”減輕打官司負