程振偉:“反教育”的高考誓師大會是該叫停了
[導讀] 高考“誓師大會”,顧名思義,就好比軍隊出征前的動員打氣。媒體習慣把這種儀式稱為“殺氣騰騰”。而事實上,越是以“強化考試訓練”而著稱的高中,越是以“氣勢恢宏”的高考誓師...
作者:程振偉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
浙江省教育廳會同14個部門聯(lián)合起草《浙江省中小學生減負工作實施方案(征求意見稿)》規(guī)定,學校不得舉行中考、高考“誓師大會”,不得發(fā)布中考、高考“喜報”,不得標榜或變相標榜“學霸”和中考、高考“狀元”。
高考“誓師大會”,顧名思義,就好比軍隊出征前的動員打氣。媒體習慣把這種儀式稱為“殺氣騰騰”。而事實上,越是以“強化考試訓練”而著稱的高中,越是以“氣勢恢宏”的高考誓師大會而著稱,比如衡水中學、毛坦廠中學。教育本該是潤物無聲的,如此功利化讓人異化的誓師大會,早該叫停了。
“誓師大會”,對學生身心成長不利,灌輸?shù)氖?ldquo;成王敗寇”的庸俗思想。身處誓師大會之中,準考生們會“熱血沸騰”“群情激奮”,可知這是一種“未經(jīng)許可的被催眠狀態(tài)”?與傳銷洗腦沒啥區(qū)別。當時很激動,然而也會帶來無限的壓力。不少經(jīng)歷過高考的人反映,高考時基本沒睡好,是否與學校一味自以為是的“勵志誓師大會”傳導的壓力有關呢?
一些高中熱衷搞“高考誓師大會”,甚至還辦成了一年一度的“校園文化品牌”,其實也暴露出學校管理理念上的簡單粗暴。這種打雞血、急功近利的“類似軍隊出戰(zhàn)的動員方式”,對學生能否考出好成績,目前尚未有定論。當然,對心理素質(zhì)好的,或許能激發(fā)他們的斗志,但是對那些膽子小的學生呢?一味打氣只怕會適得其反。這種有可能會讓他們因壓力過大而不能在考試中正常發(fā)揮的“學校一廂情愿式激勵”,是否是所有學生所愿?估計學校從來沒有考慮過,不過學校“唯分數(shù)論”“分數(shù)崇拜”的意志沖動,碾壓了人性化、人情味辦學理念。
高中教育,不全是“分數(shù)提升”,它應該是貫穿著全方位的教育理念。開展什么活動,都要權衡“是否科學合理”。不能因分數(shù)崇拜而舍棄教育本位。高考只是人生早期一段經(jīng)歷,達不到軍隊誓師大會“生或死”的程度,不能用“一錘子買賣”的短視話語,讓所有學生認為“要么考出最好,要么一無是處”,這不是人生真相。至于學生在誓師大會演講中說的“一路走好”“直至生命終結”,更是可笑,高考如此殘忍,不是成了“反生命教育”的負面教材了嗎?目前全國在推行新高考,新高考就是要增加學生的選擇性,目的是為學生減負和推進素質(zhì)教育,而不是把所有學生推向“風蕭蕭易水寒”的冷酷戰(zhàn)場。
“高考”和“誓師”兩個詞放到一起,是教育的悲哀。高考是教育手段,是要服從成就人發(fā)展人的教育價值觀的。教育是讓每個個體做到最好,而不是碾壓別人。誓師則是為了與對手敵人爭個你死我活。高考誓師大會不文明、反教育,傳遞的是“ta人即敵人”的陳腐觀念。我國教育資源供給已經(jīng)足夠豐富,早已過了“非得爭個你死我活”的競爭教育階段。和自己比、把自己做到最好、互相成就的教育理念,才是最應該提倡的。與其說高考誓師大會反教育,倒不如說它暴露了一些教育管理者的傲慢意淫甚至冷血。
相關新聞:
·郭雪營:莫用“高考狀元”窄化成功 (2019-05-29)
·高三生學籍失蹤調(diào)查處理的責任不能失蹤 (2019-01-22)
·張楠之:“高考調(diào)包事件”調(diào)查當慎之又慎 (2018-08-08)
·金木:高考改革不能拿學生當“小白鼠” (2018-06-22)
·李忠卿:別把填報志愿當做宰人的工具 (2018-06-19)
·郭喜林:高考試題不能模棱兩可 (2018-06-14)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
程振偉:“反教育”的高考誓師大會是該叫停了
張鵬:天才網(wǎng)絡少年何以墮入違法犯罪之路?
朱博文:“瞞報”之害甚于礦難之災
周志宏:“斬斷從孩子口中奪食的黑手”不能心
游德福:勿讓“輕信”給“上當受騙”埋單
曹燦輝:“社區(qū)鄰里節(jié)”值得推介
常國棟:林俊杰吊水針被賣狂熱 追星需降溫
葉金福:高樓拋物“罰斷電”不如“罰刑責”
艾才國:高薪招來吃相好“店花”,秀給誰看?
王辜莉:一米多長的蛇放生到村子周圍,太恐怖
張鵬:天才網(wǎng)絡少年何以墮入違法犯罪之路?
朱博文:“瞞報”之害甚于礦難之災
周志宏:“斬斷從孩子口中奪食的黑手”不能心
游德福:勿讓“輕信”給“上當受騙”埋單
曹燦輝:“社區(qū)鄰里節(jié)”值得推介
常國棟:林俊杰吊水針被賣狂熱 追星需降溫
葉金福:高樓拋物“罰斷電”不如“罰刑責”
艾才國:高薪招來吃相好“店花”,秀給誰看?
王辜莉:一米多長的蛇放生到村子周圍,太恐怖
圖評
焦點新聞