孟凡杰：考生不是韭菜，閱卷還需公正

　　作者：孟凡杰  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　近日，有多名考生聲稱寧夏大學(xué)文學(xué)院中國(guó)文學(xué)故意給低分，考生只有三四十分，有的甚至幾分、零分。一位三戰(zhàn)寧夏大學(xué)的考生稱，去年和前年都考了100多，今年只有46分。寧夏大學(xué)回應(yīng)，本校兩次核分都無誤，已邀請(qǐng)校外專家組再?gòu)?fù)查。(澎湃新聞）
　　各地考研成績(jī)紛紛出爐，即使疫情當(dāng)前，但考研成績(jī)依然被捧上熱搜，因?yàn)檫@關(guān)系到數(shù)百萬考生的命運(yùn)，是他們努力一年甚至更久的結(jié)果，成績(jī)出爐，自然有人歡喜有人憂，但若與自己的努力和期待相距甚遠(yuǎn)，除了遺憾難免還有懷疑。中國(guó)文學(xué)作為一項(xiàng)文科科目，考生也都是接受過高等教育的，答出零分的成績(jī)實(shí)在令人匪夷所思。在多位考生發(fā)聲成績(jī)過低不符常理之后，寧夏大學(xué)被戴上了“壓分”的帽子，值得深入調(diào)查，查出真相。
　　目前研究生考試是由報(bào)考院校分開閱卷，各校標(biāo)準(zhǔn)不一，成績(jī)自然無法做到完全公平，各地高校早已由廣大考生人為劃分“水旱”，主觀題手下留情、高分頻出的為“水區(qū)”，而閱卷嚴(yán)格、打分較低的則為“旱區(qū)”。招生單位的統(tǒng)一閱卷對(duì)于報(bào)考同一院校的競(jìng)爭(zhēng)考生而言相對(duì)公平，但卻影響了之后的調(diào)劑，不排除有些高校通過壓分來排除第一志愿考生，招收雙一流院校的調(diào)劑生，但真若如此，不僅嚴(yán)重影響了廣大考生的權(quán)益，更是對(duì)學(xué)術(shù)的踐踏，枉稱高校，不配育人。因此，務(wù)必要對(duì)閱卷情況嚴(yán)加調(diào)查，不只是簡(jiǎn)單的核算分?jǐn)?shù)，建議教育主管單位下派調(diào)查組消除考生疑慮，校方公開閱卷標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)則，接受廣大考生的監(jiān)督。
　　此次寧夏大學(xué)事件并非偶然，而是反映出了當(dāng)前閱卷規(guī)則的漏洞。研究生考試，是為了培養(yǎng)更高層次人才，是科研人員的起點(diǎn)，只有做到公開公正才是對(duì)它的尊重。一方面，教育主管部門需完善當(dāng)前閱卷標(biāo)準(zhǔn)，公共課全國(guó)統(tǒng)一閱卷，專業(yè)課由相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域幾大高校聯(lián)合閱卷，避免閱卷“一言堂”，調(diào)劑“群言堂”，閱卷與調(diào)劑相匹配才能讓分?jǐn)?shù)更加公平；另一方面，招生單位要糾正不正之風(fēng)，對(duì)于本科出身不可過分看重，不偏不倚，讓初試分?jǐn)?shù)發(fā)揮同樣的價(jià)值，高校是科研的圣地，不能用不正確的價(jià)值觀來給考生上研究生“第一課”，自身端正是最低準(zhǔn)則。
　　在樓道里苦讀，在教室里疾書，考研人努力去追求自己的夢(mèng)想，只為和理想院校更近一點(diǎn)，不該承受不公。青春是寶貴的，努力也不該被隨意踐踏，相信教育部門會(huì)進(jìn)行公開公正的調(diào)查，給廣大考生一個(gè)交代，也相信研究生考試的各項(xiàng)制度會(huì)更加的規(guī)范，我們探求科學(xué)的考核會(huì)更加公平。