維揚書生：學校調整伙食費何以引發(fā)家長質疑

　　作者：維揚書生  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　近日，廣東云浮。某中學調整每位學生一學期伙食費至2865元，回應已調回1430元。一家長稱，起初提出異議后，中學改為三個檔供選擇，被質疑存在引導攀比風氣。（8月19日澎湃新聞）
　　家長的質疑，首先源于分檔就餐人為造成貧富對立。
　　廣東省云浮市羅定市榃濱中學是一所初級中學，該校將學生每學期伙食費標準由原來的每生每學期1430元調整至2865元，伙食費標準一下子翻了一倍，讓學生家長的負擔成倍增加，自然引發(fā)家長反彈，學校隨即又將學生伙食費標準改為三個檔次，分別是1430元、1800元和2865元供學生自由選擇，看上去學生可以根據各自家庭承受能力選擇適合的就餐標準，讓條件差的學生吃飽，條件好的學生吃好。
　　表面上學校給學生提供的選擇變多了，但是選擇最低標準1430元的學生，在其他學生心目中就是窮人家的孩子，選擇1800元標準的就是中產家庭的孩子，選擇2865元標準的就是有錢人家的孩子，用就餐標準將學生分成三六九等，就會在學生中人為造成貧富對立，這樣會讓真正窮人家的孩子感到非常自卑而心理失衡。難怪網友“沒事偷著樂”吐槽：“豐儉由人，現在讓別人怎么吃？生活說不分階級，可是處處都是坑。”
　　家長的質疑還源于分檔就餐實質是變相上漲伙食費。
　　從實際情況看，學校將就餐標準定為三檔后，真正選擇1430元標準的學生絕對是少數中的少數，大多數學生為了不在其他同學面前丟面子，都會選擇相對較最高的標準甚至是最高標準，其結果肯定是名義上的三檔標準最后歸并為一個標準，即每位學生一學期伙食費增至2865元。校方“略施小計”，將學生的就餐標準從1430元提高到了2865元，難怪家長質疑此舉有引導攀比風氣之嫌。
　　網友“惡魔王子”算了一筆賬：“一年學校放假三個月多一些，在學校大概九個月不到，每個學期四個半月，大概135天，除了星期六日36天，剩下在學校上課才135-36=99天，如一個學期伙食費2865元，2865÷99=28.9天，差不多29元一天。”不算不知道，一算嚇一跳！一個農村初級中學，學生一學期花在吃飯上的錢，一天就差不多29元，家長的負擔確實不輕。
　　令人欣慰的是，榃濱中學提高三檔伙食費引發(fā)家長質疑后，當地教育主管部門及時介入，叫停了學校的錯誤做法，并與家長達成共識，學生每學期伙食費調至原價格1430元，校長暫停職務。
　　不過，學校自定伙食標準的做法并非最佳選擇。學校應進行后勤社會化改革，壓縮領導權力尋租空間，把最大的實惠讓給師生?？梢约姓袠?，選擇一家餐飲企業(yè)給師生統(tǒng)一配送盒飯，也可以自辦食堂，學校自己經營，不以營利為目的，讓師生吃飽吃好，還可以選擇通過公開招標，讓有資質的食堂承包公司托管食堂，學校提供食堂場地不要租金，讓食堂承包公司加工飯菜，并注意營養(yǎng)合理搭配，學生進食堂刷卡消費，這要比固定餐標更科學也更合理。