徐涵笑:別讓“家長群”變“壓力群”
作者:徐涵笑 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,“我就退出家長群怎么了”和“壓垮成年人只需一個家長群”的有關(guān)話題在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛的討論。這一話題的引發(fā)是一位江蘇的家長因為孩子的老師要求家長承擔(dān)批改作業(yè)、輔導(dǎo)功課等責(zé)任和工作,而說出“我就退出家長群怎么了”的言論。
家長群建立的目的,本身是為了加強家校聯(lián)系,更好的同步學(xué)校、老師和家長的信息,共同促進學(xué)生的發(fā)展和成長。家庭和學(xué)校都是教育的主體,家長在家要盡量配合引導(dǎo)孩子趨向?qū)W校設(shè)立的教育目標(biāo),而家長在家也要去了解孩子在學(xué)校的生活和學(xué)習(xí)情況。從這一點看,家長群不僅是必要的,更是最低成本的溝通渠道。
而現(xiàn)在,越來越多的“家長群”早已脫離初衷,群里“謝謝老師”“老師辛苦”的客套回復(fù)變成刷屏轟炸式的回復(fù),需要高強度的及時回復(fù)和真誠表達也給大家?guī)砹烁嗟膲毫?。而這個老師要求家長批改作業(yè)的事例雖然是個例,但也從側(cè)面反映了老師試圖讓渡責(zé)任和任務(wù)給家長的這一普遍現(xiàn)象。家長群讓老師和家長的工作時間變成了24小時,老師和家長都需要隨時在線,發(fā)布和查看重要的消息。
首先,家長群要減少“形式主義”溝通。在現(xiàn)代信息轟炸的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,家長群作為家校溝通的重要環(huán)節(jié),應(yīng)該減少不必要的信息發(fā)布,而更應(yīng)注重溝通孩子的發(fā)展情況。阿諛奉承和無關(guān)信息不應(yīng)該出現(xiàn)在家長群里,高效簡潔地運作家長群是才是為家長和老師減負(fù)的方式,才能更好的實現(xiàn)家長群的功能和目的。
其次,家長群勿為家長設(shè)“門檻”。就在家長群布置批改作業(yè)的任務(wù)來看,不是所有的家長都能有批改作業(yè)的能力和時間。中國當(dāng)前還有農(nóng)村留守兒童六百多萬,他們的雙親大多都外出務(wù)工,而自己被寄養(yǎng)在農(nóng)村親戚家,實現(xiàn)家長群所布置的簡單批改作業(yè)都很有難度。而作為白領(lǐng)的家長,也有自己的職業(yè)任務(wù),并不能花費非常多的時間用于非常詳細(xì)繁雜地批改作業(yè)。當(dāng)家長面臨家長群設(shè)置的這些“隱形門檻”時,教育焦慮無疑在家長群體中進一步放大,無疑也為家校共育這樣好的初衷帶來更負(fù)面的效果。
教育不單是家長或者老師一方的責(zé)任,在孩子的成長中,家庭教育和學(xué)校教育應(yīng)各司其職。在學(xué)校,老師理應(yīng)教學(xué)學(xué)生書本知識,為學(xué)生批改作業(yè),引導(dǎo)學(xué)生在學(xué)校的品德良好發(fā)展,而學(xué)生的習(xí)慣養(yǎng)成、人格建立等等更多的是靠家庭教育實現(xiàn)。
家長群不應(yīng)該變成壓力群,不應(yīng)該成為家長向老師阿諛奉承的地方,也不應(yīng)該成為老師對家長任意布置任務(wù)發(fā)號施令的地方。老師和家長之間的溝通和聯(lián)系理應(yīng)建立在互相尊重的基礎(chǔ)上,學(xué)校和家庭之間也從來都不是對立的關(guān)系,雙方都是為了孩子更好的成長發(fā)展而努力。而變味的家長群,只會為家長和老師增添負(fù)擔(dān)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:哈爾濱狗患成災(zāi),治理狗患誰也不能當(dāng)
郭喜林:有感于張玉環(huán)的496萬國家賠償金
蔣維超:在大變局中擘畫新藍圖
李丁喬:莫把工作群變成“拍馬群”
黃昌華:觀《2019感動中國》有感
葉紫雯:避免形式主義的“假樹葉”
朱明飛:高鐵浮動票價切莫陷入“宰客”旋渦
曹燦輝:考核“瘦身”聚焦實地解決問題好
魏小琪:總要拿出勇氣面對生活的難