廖衛(wèi)芳：醫(yī)生報警阻止病?；颊叱鲈后w現(xiàn)醫(yī)者仁心

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　12月9日下午3點，安徽合肥阜陽北路與天水路交口，一名男子騎車時不慎摔倒在地，頭部受傷暈厥，聞訊趕來的醫(yī)護人員趕忙將傷者抬進醫(yī)院救治。經(jīng)過緊急搶救，該男子逐漸清醒。但CT顯示其顱內(nèi)仍在大量出血，隨時有生命危險。面對醫(yī)生勸阻，該男子堅持要出院，醫(yī)生只好撥打了報警電話。正在附近執(zhí)勤的警察立即趕到醫(yī)院。警察和醫(yī)生的勸導，救下了一條命。(12月28日光明網(wǎng))

　　CT顯示顱內(nèi)仍在大量出血，隨時有生命危險，但這名病?；颊邊s堅持要出院，此時，如果醫(yī)生“放行”，這無異于眼睜睜地看著這名病?；颊呙媾R著死亡的危險。

　　可喜的是，安徽合肥這家醫(yī)院的醫(yī)生并沒有選擇“放行”，而是極力勸阻。當勸阻無效時，醫(yī)生選擇了報警，最終不僅成功阻止了這名病?；颊叱鲈?，而且也救下了這名病危患者的生命。“醫(yī)生報警阻止病危患者出院”，這既彰顯了生命至上，更體現(xiàn)了醫(yī)者仁心。

　　按說，病患在沒有完全痊愈或還有生命危險時提出出院，醫(yī)生只有建議權(quán)，沒有阻止權(quán)。因而，很多時候，醫(yī)生不得不在出院報告上列出相關(guān)的出院風險，讓患者或患者家屬簽字，以推卸責任。

　　但事實上，如果患者沒有痊愈就要求出院，一旦出院后出現(xiàn)病情反轉(zhuǎn)或死亡時，往往會怪罪于醫(yī)生當時沒有極力勸阻，而把責任全部推給醫(yī)院，推給醫(yī)生。因而，現(xiàn)實中類似醫(yī)患糾紛時有發(fā)生，這讓很多醫(yī)生很無奈，也很委屈。

　　以上述新聞為例。如果這名病?；颊邚娏乙蟪鲈簳r，這家醫(yī)院的醫(yī)生既沒有勸阻，又沒有報警，一旦患者出院后因顱內(nèi)出血而導致不幸死亡，那患者家屬真的能夠放過醫(yī)院、放過醫(yī)生嗎?答案顯然是否定的。

　　因此，筆者以為，這起“醫(yī)生報警阻止病?；颊叱鲈?rdquo;事件，其實也給了我們醫(yī)護人員兩點提醒：其一，提醒廣大醫(yī)護人員千萬別忘了“救死扶傷”的天職，要時時刻刻以患者“生命至上”為服務(wù)宗旨，時時處處體現(xiàn)“醫(yī)者仁心”，絕不輕易讓一名病危患者出院。其二，提醒廣大醫(yī)護人員在遇上病?；颊咭蟪鲈簳r，如果阻止無效，不妨選擇報警的方式予以阻止，如此，既能合力阻止病?；颊叱鲈?，又能避免后續(xù)的責任風險?？芍^是多贏之舉。

　　當然，這起事件也告誡病?；颊?，那就是患者可否出院，還需聽從醫(yī)生建議，一方面切莫拿自己的生命健康安全當兒戲，另一方面切莫帶著“有色眼鏡”看醫(yī)生，以為醫(yī)生阻止出院是為了醫(yī)院多賺錢。如此，可就褻瀆了醫(yī)生“救死扶傷”的天職，也辜負了醫(yī)生的“醫(yī)者仁心”。