公務(wù)員夫妻“暴虐老母”,豈能輕饒!
作者:杜才云 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
近日,一段“小區(qū)內(nèi)一對男女毆打老人”的視頻在網(wǎng)上流傳,網(wǎng)友稱事發(fā)內(nèi)蒙古赤峰市林西縣興安花園小區(qū)內(nèi),打人者是被打老人的兒子和兒媳。林西縣委宣傳部回應(yīng),打人的夫妻分別就職于林西縣市場監(jiān)督管理局和醫(yī)療保險(xiǎn)管理局,目前已經(jīng)被停職,當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入調(diào)查。(新華網(wǎng)2016年09月03日)
中國歷來是講究孝道的國度,在古代“不孝”還被統(tǒng)治者納入法律體系,凡有“不孝之舉”,“不孝之子”必將受到法律制裁,道德的譴責(zé),同時(shí)不孝者還不得被推薦做官,在這三重打擊之下,不孝行為銷聲斂跡,孝道得以發(fā)揚(yáng)光大,諸如“黃香溫席”“ 破冰求鯉”“扼虎救父”等故事感天動(dòng)地,孝道讓人類本身得以薪火相傳,也讓家庭和社會(huì)更加和諧。
從報(bào)道來看,內(nèi)蒙古赤峰市林西縣市場監(jiān)督管理局干部孫某和就職于該縣社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)管理局的妻子尚某一道,冒天下之大不韙,在所住小區(qū)內(nèi),暴打老母親,演繹了一場并非“勢均力敵”的家庭“內(nèi)戰(zhàn)片”,且由于打人者的身份,實(shí)在讓周圍的人看不過意,簡直是錯(cuò)上加錯(cuò)。
從血親關(guān)系上來說,兒女不能打媽媽。打人者孫某是被打者的兒子,換句話說,挨打的是母親。如果還是人的話,還記得辛辛苦苦的懷、辛辛苦苦的養(yǎng)育的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,都絕不應(yīng)該對母親施暴。
從處理家庭糾紛的角度來看,兒女不能打媽媽。家庭糾紛,無非是涉及到家務(wù)事、資金的安排、上學(xué)、購物等事項(xiàng),如果實(shí)在有問題,請親屬,請社區(qū)干部來調(diào)解,都是可以的,不至于用拳頭解決問題。
從身份來看,兒女不能打媽媽。打人者孫某、尚某都是國家干部,是受過黨和人民多年黨紀(jì)政紀(jì)教育過的人,不僅不能把拳頭、飛腿對準(zhǔn)其他群眾,更不能對準(zhǔn)自己的母親,這是起碼的常識。
作為一個(gè)文明時(shí)代的公民,對母親施暴,從任何一個(gè)角度來看,都不應(yīng)該發(fā)生。然,據(jù)視頻顯示,尚某“左右開弓連續(xù)掌摑老人的臉”,孫某隨后“將老人摔倒在地”,兩人開始合作了“兩人一起對老人拳打腳踢”。“其間,多人上前阻攔未果。”從這些情形來看,仿佛是仇大恨深、要置之死地而后快,這與畜生何異!
鴉雀鳥獸尚且知道反哺父母,人類自古就孝順長輩,而孫某、尚某作為文明時(shí)代的中國人、作為國家干部,竟然作出禽獸不如的舉動(dòng),將親情拋棄腦后,暴力傷害家人,不應(yīng)該只受道德譴責(zé)和所在單位撤職處分,更應(yīng)該按照黨紀(jì)政紀(jì)相關(guān)要求和《治安管理處罰法》的規(guī)定,將影響干部隊(duì)伍形象的“老鼠屎”從嚴(yán)處理,依法處理,以正視聽。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
何勇:休“孝老假”不如落實(shí)好探親假
何勇:到手錄取通知書作廢,招生豈是兒戲?
郭喜林:諸葛亮之爭應(yīng)當(dāng)由誰做出權(quán)威裁定
醉江南:“孝老假”別又成“紙上福利”
葉傳龍:廣告無原罪,非需請勿擾
徐云鵬:公共安全視頻設(shè)“緊急查看權(quán)”,好!
苗鳳軍:成學(xué)霸與“黃金座位”根本不著邊
李忠卿:最可恥的莫過于“以騙不到錢為恥”
郭喜林:撕毀他人大學(xué)錄取通知書良心何在?