許華凌:“家庭教育指導師”從業(yè)資質(zhì)標準亟待出臺
作者:許華凌 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“家庭教育指導師在二三線城市月薪達到8000-15000元,一線城市10000-30000元。”一段時間以來,一些網(wǎng)站宣稱的家庭教育指導師培訓廣告頗讓人動心。然而實際上,“家庭教育指導師”這一新職業(yè)職業(yè)標準、職業(yè)活動內(nèi)容和知識技能要求等,有關部門尚未組織制定,證書尚未由相關主管部門頒發(fā)或授權頒發(fā)。(11月2日中國青年報)
值得關注的是,現(xiàn)實中“家庭教育指導師”培訓亂象叢生。如何讓有著大量市場需求的“家庭教育指導師”培訓走上正軌,成為一個亟須規(guī)范的緊迫課題。而要解決這一亟須規(guī)范的緊迫課題,則必須盡快研究制定“家庭教育指導師”從業(yè)資質(zhì)標準,從源頭上進行規(guī)范管理。
應該看到,隨著“家庭教育指導師”被人社部認定為新職業(yè),熱度迅速傳導至培訓和就業(yè)市場。但是相關的新職業(yè)標準還未出臺,如何培訓、頒證等,都還沒有明確細則。而現(xiàn)在市場上,各種“山寨”版家庭教育指導師培訓卻大量涌現(xiàn)。一些機構“家庭教育指導師”培訓課程拼湊無標準,缺乏系統(tǒng)性、專業(yè)性,且授課時數(shù)無法保障,隨意亂發(fā)虛假證書。
為此,教育部、人力資源和社會保障部、全國婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布《關于防范以“家庭教育指導師”名義開展違規(guī)校外培訓的提示》,稱近期有一些機構打著高薪旗號,招用“家庭教育指導師”開展面向中小學生的培訓活動,嚴重擾亂培訓市場秩序,誤導社會公眾,損害人民群眾利益。與此同時,有關家庭教育指導師的問題與虛假宣傳的投訴也同比增長。據(jù)介紹,家庭教育指導師相關專業(yè)標準有望明年出爐,在此之前,建議家長要增強分辨能力,不要盲目跟風參加此類培訓,待國家相關標準出臺后,再到“官方”機構參加培訓才是明智之舉。
其實,培訓機構的虛假宣傳并不難辨別,只要稍加留心,即可識破畫皮。有的號稱家庭教育指導師已成“金飯碗”,年收入可達15萬~50萬元;有的號稱家庭教育指導師培訓證書全國通用,證書可作為持有者上崗就業(yè)、晉職考核和用人單位招收錄用人員的重要參考;有的還采取不正當?shù)膹V告宣傳營銷手段,制造緊張氛圍,宣稱本批次僅200個名額,報滿即止等。這些做法只能讓那些急于拿證“賺大錢”的消費者入坑,相對于冷靜且細心分析的人來說,則很容易看出其中的端倪。
應該明確,“家庭教育指導師”并不是代替家長實施家庭教育,而是為家長履行家庭教育職責提供指導與幫助。一些機構招用“家庭教育指導師”開展面向中小學生的培訓活動,是對“家庭教育指導”的誤讀。一些家長期待“家庭教育指導師”代替自己進行家庭教育,顯然是不切實際的。廣大家長要充分理解“家庭教育指導”的意義與價值,切實承擔起家庭教育責任。
總之,為防止家庭教育培訓市場各種亂象頻出,相關部門應盡快組織制定新職業(yè)標準,并指導培訓機構依據(jù)國家職業(yè)標準開展培訓;積極穩(wěn)妥推行社會化評價,由評價機構按照有關規(guī)定頒發(fā)證書;建立健全家庭教育指導培訓行為市場監(jiān)管規(guī)則,加強對培訓機構的監(jiān)督與管理。廣大家長則要冷靜對待這一新職業(yè),給予恰當?shù)钠谠S,并切實遲到家長職責。如此,則家庭教育培訓市場將會擁有一片澄徹的天空。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
老師質(zhì)問家長不妥但過度糾纏也毫無益處
周志宏:“家庭教育指導師”亟須指導
照顧老人獲贈一套房,“善有善報”得到了印證
502膠灌耳,老年人常識“短板”當補
丁家發(fā):“短平快”式日間手術一舉多贏
公考培訓機構陷困境,借雞生蛋式經(jīng)營須謹慎
女副局長著裝引質(zhì)疑,且讓子彈飛一會兒
周志宏:診治生命通道被堵頑癥須對癥下藥
周志宏:“公費上大學”為新就業(yè)形態(tài)助力