李忠卿：開房屬于隱私，豈可隨便公開

　　作者：李忠卿 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　孫先生是寧波慈溪人，他說最近在酒店開房的信息，被酒店工作人員泄漏了，導(dǎo)致他差點(diǎn)離婚。孫先生說，老婆因?yàn)樗诰频觊_房，跟他吵了一整夜，現(xiàn)在正在鬧離婚!而他把這一切的錯(cuò)歸咎于寧波一家叫做美宿公館的酒店。(1月23日1818黃金眼)

　　“開房”是一個(gè)很敏感的詞語，不管是誰，只要經(jīng)常去酒店開房，大家最先想到的必定是男女行茍且之事，形如“地下工作者”一般，似乎在酒店偷情很安全、很隱秘。

　　早前我們見到的開房主角大多是公務(wù)員，不敢在家、在單位幽會(huì)、偷歡，開房成了唯一選項(xiàng)，而且票據(jù)還可以公款報(bào)銷，或許這就是酒店開房的原因所在。

　　我們認(rèn)為，顧客到酒店開房，不宜對(duì)外公開，因?yàn)樯婕暗絺€(gè)人隱私，至于顧客為何住進(jìn)酒店，只要不違反法律規(guī)定，酒店方無權(quán)過問，更不能隨便對(duì)外公開，當(dāng)然也有例外情況發(fā)生，那就是警方介入調(diào)查時(shí)，酒店有責(zé)任與義務(wù)協(xié)助配合調(diào)查。

　　孫先生數(shù)次住進(jìn)美宿公館酒店，每次都足額結(jié)算住宿費(fèi)用，作為酒店一方，沒有理由透露相關(guān)開房記錄，因?yàn)檫@樣做很容易導(dǎo)致家庭矛盾，何況孫先生究竟有沒有帶女人住店，店方并沒有確鑿的證據(jù)，難怪引發(fā)夫妻鬧離婚，難怪孫先生郁悶甚至憤怒呢?

　　不論這件事結(jié)局如何，我覺得涉事的酒店都負(fù)有不可推卸的責(zé)任，除了賠付當(dāng)事人相關(guān)的精神損失外，還應(yīng)舉一反三，自查自糾，教育自己的員工遵紀(jì)守法，不得隨便泄露顧客的個(gè)人隱私，否則誰還敢到你的酒店開房?