李忠卿:開房屬于隱私,豈可隨便公開
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
孫先生是寧波慈溪人,他說最近在酒店開房的信息,被酒店工作人員泄漏了,導致他差點離婚。孫先生說,老婆因為他在酒店開房,跟他吵了一整夜,現在正在鬧離婚!而他把這一切的錯歸咎于寧波一家叫做美宿公館的酒店。(1月23日1818黃金眼)
“開房”是一個很敏感的詞語,不管是誰,只要經常去酒店開房,大家最先想到的必定是男女行茍且之事,形如“地下工作者”一般,似乎在酒店偷情很安全、很隱秘。
早前我們見到的開房主角大多是公務員,不敢在家、在單位幽會、偷歡,開房成了唯一選項,而且票據還可以公款報銷,或許這就是酒店開房的原因所在。
我們認為,顧客到酒店開房,不宜對外公開,因為涉及到個人隱私,至于顧客為何住進酒店,只要不違反法律規(guī)定,酒店方無權過問,更不能隨便對外公開,當然也有例外情況發(fā)生,那就是警方介入調查時,酒店有責任與義務協(xié)助配合調查。
孫先生數次住進美宿公館酒店,每次都足額結算住宿費用,作為酒店一方,沒有理由透露相關開房記錄,因為這樣做很容易導致家庭矛盾,何況孫先生究竟有沒有帶女人住店,店方并沒有確鑿的證據,難怪引發(fā)夫妻鬧離婚,難怪孫先生郁悶甚至憤怒呢?
不論這件事結局如何,我覺得涉事的酒店都負有不可推卸的責任,除了賠付當事人相關的精神損失外,還應舉一反三,自查自糾,教育自己的員工遵紀守法,不得隨便泄露顧客的個人隱私,否則誰還敢到你的酒店開房?
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
關育兵:愿“鐵騎”大軍成為主動選擇
王成成:“抓鬮回家過年”的背后辛酸誰人知
李忠卿:師德缺失比學識淺薄更可怕
郭靜:“20個饅頭”引發(fā)的“心酸案”如何破?
【我看過年】回家,過年:過年,回家
曾德鳳:話說插隊
程振偉:起名字焦慮的背后是文化去中心化
婁義華:創(chuàng)新能力培訓應成為我國老師的主修課
讓學生做“感興趣”的家庭“體育作業(yè)”