曹燦輝：父母如何為“童模”子女“計(jì)深遠(yuǎn)”?

　　作者：曹燦輝 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　杭州5歲女孩欣妍，是一個(gè)童裝模特，入行兩年多?，F(xiàn)在，欣妍成了名副其實(shí)的帶貨女王：她拍過的童裝中，銷量最高一款賣了12萬件。“平均一天拍攝6-7個(gè)小時(shí)，一個(gè)月收入3萬多。”欣妍的媽媽陸艷芳說，剛開始拍童裝的時(shí)候，每件衣服才20塊錢。她說，現(xiàn)在欣妍拍一件衣服的價(jià)格是80元。(6月24日《錢江晚報(bào)》)

　　面對(duì)“童模”，行外人看到的總是亮麗“光環(huán)”，因?yàn)?ldquo;童模”在鏡頭前只展現(xiàn)最美的一面，而且短時(shí)間內(nèi)也收入不菲。不過，“童模”辛苦也不足為外人道，小小年紀(jì)，他們要忍耐連大人都難以承受的苛刻工作顯形傷害。另外，一些無良商家為了吸人眼球，讓“童模”當(dāng)?shù)谰?，涉及成人領(lǐng)域，做一些“少兒不宜”的事情，比如，穿比基尼“表演”，在公共場(chǎng)所“搔首弄姿”也時(shí)有發(fā)生，難免讓“童模”沾染演藝圈一些浮躁心態(tài)及功利思維，這種拔苗助長(zhǎng)方式，勢(shì)必會(huì)造成“童模”成為一個(gè)早熟的“小大人”。特別是，這種對(duì)“童模”的不良精神影響可能是隱形的，或裹著“糖衣”，可能讓“童模”和父母反而“欣欣然”，但其損害一點(diǎn)也不會(huì)小于肉體上對(duì)“童模”傷害?？梢?，面對(duì)“童模”，別只見“光環(huán)”，不見或顯或隱“危害”。

　　出現(xiàn)一些父母熱衷于讓孩子當(dāng)“童模”，有的是父母利欲熏心，浮躁心理作祟;有的是商家將孩子當(dāng)成了牟利的工具，其倫理道德上也無自覺義務(wù)去維護(hù)兒童身心健康;另外，社會(huì)上“成名要趁早”心態(tài)也在“推波助流”。

　　父母之真愛，則該為“童模”子女“計(jì)深遠(yuǎn)”。孩子適度參加一些演藝活動(dòng)，培養(yǎng)一些文藝愛好，自然是有益的。但是讓孩子過早地專注于某一項(xiàng)演藝活動(dòng)，則會(huì)剝奪孩子接觸其他事物的機(jī)會(huì)，讓其失去自由全面發(fā)展的可能，不可取。父母要理性對(duì)待“童模”現(xiàn)象,切忌盲目跟風(fēng),而對(duì)于已初具名氣的“童模”，父母則更要進(jìn)行正向引導(dǎo)，多讓這些孩子去公園游樂，和同齡孩子溝通玩耍，以達(dá)到心理發(fā)展平衡。

　　澳門小童星容韻琳，曾因在春晚上獻(xiàn)唱《七子之歌》備受注目。容韻琳一朝成名后，其父母并未把她當(dāng)成搖錢樹，而是拒絕了諸多電影圈、唱片界伸來的橄欖枝，為其營(yíng)造了和普通人一樣平靜的成長(zhǎng)環(huán)境。容韻琳父母不短視，拒絕名利誘惑，不愿讓孩子承擔(dān)過多與其年齡不相匹配的負(fù)擔(dān)，值得大家學(xué)習(xí)。

　　相反，中學(xué)古文《傷仲永》：“仲永生五年，未嘗識(shí)書具，忽啼求之。父異焉，借旁近與之，即書詩四句，并自為其名……”因“父異焉”，父親便拉著仲永四處顯擺賣弄，“混”點(diǎn)吃喝或錢財(cái)回來，卻從來“不使學(xué)”，結(jié)果等到仲永長(zhǎng)大成人時(shí)，“泯然眾人矣”。父母

　　不可見錢眼開，“消費(fèi)”孩子童年，成為現(xiàn)代版“傷仲永”。

　　我們已有的關(guān)于未成年人保護(hù)的法律法規(guī)，具體的可操作性規(guī)定不多，這就導(dǎo)致了像“童模”這種明顯不利于兒童成長(zhǎng)的行為，卻能“打擦邊球”?？梢姡斜匾獙?duì)現(xiàn)有法律法規(guī)中關(guān)于未成年人保護(hù)的內(nèi)容，進(jìn)行集中整理歸納，制定出更多具有可操作性的專項(xiàng)法律法規(guī)，解決未成年人保護(hù)在法律層面的協(xié)調(diào)與銜接問題。

　　當(dāng)然，“童模”背后隱憂，也需要輿論宣傳，社會(huì)各界“合力”悉心破解。