宋鵬偉：違法不究，談何文明共識(shí)?

　　作者：宋鵬偉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，重慶有一個(gè)小區(qū)發(fā)生了一起“懟文大戰(zhàn)”。有一位年輕父親，因?yàn)榻舆B遇到“沒(méi)套繩的大狗”撲孩子，所以在小區(qū)內(nèi)各個(gè)電梯旁貼出了“溫馨提示”，表示“再遇到有大狗撲我娃兒的，直接打死……”這引起了一些愛(ài)狗族的反懟，隨即也發(fā)出一篇長(zhǎng)文表達(dá)觀點(diǎn)，稱(chēng)“怕狗可繞行，或去住別墅”。想不到的是，“懟文大戰(zhàn)”持續(xù)一周，最終雙方握手言和，還形成了一些文明共識(shí)。(《重慶晚報(bào)》7月24日)

　　明明是狗患治理不力，逼得幼兒父親想用私刑，卻生生被描寫(xiě)成鄰里間和諧互動(dòng)的一幕溫馨景象，記者這顆弘揚(yáng)主旋律的心我們是感受到了，但明日是否又會(huì)鬧將起來(lái)，實(shí)在是讓人心里沒(méi)底。

　　不問(wèn)是非對(duì)錯(cuò)的調(diào)解，只能是和稀泥。文章將兩方稱(chēng)為“護(hù)孩族”和“鏟屎官”，看似保持了中立，實(shí)則連主要矛盾都沒(méi)搞清楚。哪有什么“護(hù)孩族”，誰(shuí)多次遇到“沒(méi)套繩的大狗”撲孩子能無(wú)動(dòng)于衷?誰(shuí)又保證自己不是“護(hù)孩族”?在自身安全受到明顯威脅的情況下，業(yè)主群里呼吁沒(méi)用，物業(yè)也放任不管，無(wú)奈之下在電梯旁貼上了溫馨提示，這難道還不夠令人同情?“遇到有大狗撲我娃兒的，直接打死”難道有什么過(guò)激嗎?這可是《重慶市養(yǎng)犬管理暫行辦法》的明文規(guī)定，任何人都有權(quán)就地?fù)錅纭?/p>

　　如此合情合理合法的表態(tài)，真正的愛(ài)狗人士其實(shí)并不反對(duì)，因?yàn)樽詯?ài)才能他愛(ài)，更不會(huì)將自身愛(ài)好凌駕于其他人的權(quán)益之上。因此，急著懟回去的那些人，很可能就是平時(shí)遛狗不牽繩的那批人，他們奉行的是“我家狗從來(lái)不咬人”“怕狗是你有問(wèn)題”“咬到了我負(fù)責(zé)”……所以才會(huì)說(shuō)出讓別人繞著走的胡話(huà)，難道該買(mǎi)個(gè)別墅的不正是他們嗎?

　　相比于辦狗證、戴嘴籠、禁養(yǎng)大型犬，遛狗牽繩是最底線(xiàn)的要求，可即使如此，有些愛(ài)狗人士依然不愿遵守，而原因就是狗的舒適度比他人感受更重要。雙方談不攏沒(méi)事兒，真正可怕的是公安和物業(yè)也在和稀泥，明明有法規(guī)，卻執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究，甚至咬傷了才管，所以雙方總是赤膊上陣，發(fā)生尖銳沖突。最常見(jiàn)，便是殺狗、毒狗的威脅，新聞中小區(qū)里明顯好轉(zhuǎn)的養(yǎng)狗文明，未必不是威脅起到了作用，可時(shí)間一長(zhǎng)，又沒(méi)用了。

　　法規(guī)得不到遵守的地方，根本不配談什么文明共識(shí)，連最基本的對(duì)他人的尊重都做不到，又哪里會(huì)有什么文明共識(shí)。其背后，不過(guò)是不想把事鬧大、鬧僵罷了，不然還能怎樣呢?