法院駁回拒養(yǎng)患病女兒的夫妻離婚是一堂法治教育課
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
夫妻倆都同意離婚,卻都拒絕撫養(yǎng)患有唐氏綜合征的女兒,法院不準予離婚——這是江蘇省高院、省殘聯(lián)12月2日發(fā)布的殘疾人民事權(quán)益司法保護的典型案例之一。(12月2日澎湃新聞)
李某和劉某拒絕撫養(yǎng)身患唐氏綜合癥的女兒的做法已經(jīng)涉嫌違法。
《民法典》第一千零七十六條明確規(guī)定:“夫妻雙方自愿離婚的,應當簽訂書面離婚協(xié)議,并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協(xié)議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務處理等事項協(xié)商一致的意見”,作為患有唐氏綜合癥的女兒的生身父母,李某和劉某對未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務,盡管他們雙方同意離婚,但對子女撫養(yǎng)問題不能達成一致,在均不同意撫養(yǎng)女兒的情況下,法院不準離婚,有助于引導和規(guī)范當事人行為,維護殘疾子女的合法權(quán)益。
拒養(yǎng)患病女兒,違背了公序良俗,突破了做人的底線,也踩踏了法律紅線。在雙方未對殘疾子女撫養(yǎng)作出合理安排的情況下不予準許離婚,法院對這起奇葩離婚案的判決合情合理合法。
這對夫婦的惡行也受到網(wǎng)友的一致譴責。網(wǎng)友“萬木雨林”氣憤地說:“虎毒不食子,妄為父母妄為人。”網(wǎng)友“紅旗飄飄”則怒斥:“禽獸不如的一對狗男女,罵得好,我也罵一遍、禽獸不如的狗男女!”
法院駁回拒養(yǎng)患病女兒的夫妻離婚是一堂法治教育課。這一案例警示人們:雖然離婚是每一個公民的權(quán)利,但夫妻離婚光有雙方同意還不行,必須要對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)瓜分、債務歸屬有一個明確的交代,建議當?shù)厮痉C關、街道社區(qū)和婦聯(lián)組織密切關注那名可憐的孩子的命運,督促這對夫妻對孩子盡到為人父母的責任,為孩子創(chuàng)造一個適合其健康成長的環(huán)境。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王凱悅:質(zhì)疑加拿大鵝為何不能30天退貨?
直播網(wǎng)紅被粉絲殺害,騙人的高額打賞該休矣
《長津湖》登頂票房冠軍,主旋律電影未來可期
丁家發(fā):健走團豈能走上“違法”之路
畢明娜:為彈窗上鎖,彈不彈用戶說了算
丁家發(fā):“嚴格限制老婆花錢算家暴”并不是笑
鄰里噪音問題難解,別讓維權(quán)成為“蜀道難”
張力:莫讓投票選優(yōu)變了味
劉娟:莫讓“謠棍”傷害公序良俗