秦文韜：是誰給了“網(wǎng)游科長”瘋狂的膽子

　　作者：秦文韜 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　此前被網(wǎng)友稱為“網(wǎng)游科長”的江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)城市管理局戶外廣告管理科原科長丁鑫，利用自己的公職身份，規(guī)避程序，欺上瞞下，貪污索賄。然而，在網(wǎng)游界，他卻是一個(gè)傳奇式玩家，曾三次拿過某知名網(wǎng)絡(luò)游戲年度決賽的冠軍。若想在游戲中拔得頭籌，先決條件是“裝備”上檔次。丁鑫案發(fā)后，網(wǎng)游專家對(duì)其在某知名網(wǎng)絡(luò)游戲的業(yè)績進(jìn)行梳理，三年充值竟高達(dá)1500萬元，這其中，就包括貪賄所得的690萬元。(7月20日 搜狐新聞)

　　作為一個(gè)小小的城管局戶外廣告管理科科長，丁某利用崗位之便多次通過廣告公司虛開業(yè)務(wù)發(fā)票、貪污、索賄等手段，瘋狂斂財(cái)。對(duì)此，筆者想問，以當(dāng)前反腐敗和黨風(fēng)廉政建設(shè)的緊張形式，以及公眾對(duì)于干部言行的敏感度，是誰縱容了丁某不知收斂，過渡消費(fèi)，任意斂財(cái)呢?

　　筆者認(rèn)為，“網(wǎng)游科長”的落馬，可以給我們很多警示。首先，家人的縱容是導(dǎo)致丁某犯下彌天大錯(cuò)的不可推卸的原因。作為一名富二代，丁某根本就不缺錢，在90年代，他每月的生活費(fèi)就有20萬元。即便是工作后，父親每年給丁某的零花錢高達(dá)200萬元，而母親有時(shí)還會(huì)私下里給他錢。但即便是在如此優(yōu)越的物質(zhì)條件下，丁某仍是不懂得珍惜，不僅將父母給的錢投入到了網(wǎng)游，也將貪污所得投入到了網(wǎng)游。如果丁某的父母能給丁某正確的引導(dǎo)，在他處于危險(xiǎn)境地之時(shí)拉他一把，也不至于造成最終的結(jié)果?？梢?，家教家風(fēng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的影響巨大。

　　另一個(gè)方面來看，“網(wǎng)游科長”之所以可以利用職務(wù)之便瘋狂斂財(cái)，還是與相關(guān)部門的監(jiān)管缺失有分不開的關(guān)系。戶外廣告牌的“生死大權(quán)”被丁某一人掌握，也成為他牟利的最大源泉。不同于一般貪官貪腐手段的隱蔽，丁某已經(jīng)到了索賄的“最高境界”，不僅主動(dòng)要求，還直接翻老板們的錢包，甚至?xí)胍菇o老板們打電話，強(qiáng)迫其星夜開車出去柜員機(jī)給他的游戲賬戶充值。相信關(guān)于丁某癡迷網(wǎng)游而花費(fèi)巨大的事，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和紀(jì)檢人員本該在丁某犯案初期就有所察覺，可是，直到接到舉報(bào)才徹查此案?？梢?，監(jiān)管缺失對(duì)造成丁某有權(quán)任性，有不可推卸的責(zé)任。

　　其實(shí)，父母溺愛也好，監(jiān)管缺失也罷，歸根到底，還是丁某把自己推向了腐敗的泥潭。一個(gè)成年人，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，在網(wǎng)游面前，卻連基本的自制力都沒有;在公共利益面前，丁某更是失去了為官的底線。丁某的悲劇不僅僅是家庭教育的悲劇，更是干部管理的一個(gè)教訓(xùn)。小網(wǎng)游卻讓丁某迷失了方向，釀成了大悲劇，對(duì)于丁某如今的下場，我們怒其不爭的同時(shí)，更要反思，如何才能杜絕類似的事情再次發(fā)生。