?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

“酸奶過期1分鐘遭索賠千元”不合情理但合法

2022-09-01 09:52:54 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  食品在保質(zhì)期內(nèi),質(zhì)量安全可以保證,一旦超過保質(zhì)期,就存在食品安全隱患,對消費者生命健康安全構(gòu)成威脅。一瓶酸奶標價幾塊錢,僅過期1分鐘,便遭到消費者索賠1000元,看似很不合...

  作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  近日,小李在超市購買了一瓶酸奶,結(jié)賬時突然發(fā)現(xiàn)酸奶過期了1分鐘。小李為此向超市索賠1000元,但遭到了超市的拒絕。于是,他向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟,要求超市賠償1000元。法庭將案件委托給當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會開展調(diào)解。在調(diào)解員的勸說下,最終當(dāng)事雙方達成和解,由超市賠償小李400元。(8月31日《每日經(jīng)濟新聞》)

  食品在保質(zhì)期內(nèi),質(zhì)量安全可以保證,一旦超過保質(zhì)期,就存在食品安全隱患,對消費者生命健康安全構(gòu)成威脅。一瓶酸奶標價幾塊錢,僅過期1分鐘,便遭到消費者索賠1000元,看似很不合情理,但卻屬于合法維權(quán)。筆者認為,這起“酸奶過期1分鐘遭索賠千元”案例,給商家上了一堂普法課,警示商家必須加強臨期食品等管理,保障消費者“舌尖上的安全”。

  消費者小李到超市購物,順手選了一瓶標價4.9元的酸奶。結(jié)賬后,看了一眼收據(jù)小票,上面顯示結(jié)賬時間為晚上8點29分。小李又看了下酸奶瓶,其保質(zhì)期為21天,截止時間到當(dāng)晚8點28分。也就是說,酸奶在購買時已過期1分鐘,于是小李向超市提出索賠1000元的要求。但超市表示,“退貨可以,賠償沒有”。雙方多次交涉未果,最終對簿公堂。買到無食品安全保證的過期食品,依法維權(quán)索賠,無疑是消費者的正當(dāng)權(quán)利,但價值幾元食品索賠高達千元,是否是“獅子大張口”?這是本案例的關(guān)注焦點,也是商家和不少人質(zhì)疑的地方。

  其實,根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》《食品安全法》等現(xiàn)行法律,消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的,可以向經(jīng)營者要求賠償損失,也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失;生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款10倍或者損失3倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足1000元的,為1000元。由此可見,小李提出索賠1000元的要求,完全具有法律依據(jù),理應(yīng)得到法律的支持。法庭將案件委托給當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會開展調(diào)解。在調(diào)解員的勸說下,最終當(dāng)事雙方達成和解,由超市賠償小李400元。超市為自身的疏忽及過錯,付出了近百倍賠償?shù)拇鷥r,屬于咎由自取,一點也不冤。

  涉及食品安全問題,必須零容忍。酸奶過期1分鐘也不行,必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這起案例教訓(xùn)深刻,也是一堂很好的普法課。一方面,警示商家一定要重視食品安全問題,特別是加強臨期食品的監(jiān)督管理,對過期食品及時下架處理,既防止銷售過期食品造成不良社會影響,也能避免不必要的糾紛和經(jīng)濟損失;另一方面,讓消費者知曉食品安全方面的法律知識,在購買食品時注意查看標簽上的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等關(guān)鍵信息,確保在保質(zhì)期內(nèi)。如發(fā)現(xiàn)標注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者銷售超過保質(zhì)期的食品,應(yīng)舉報此類違法行為;一旦不慎購買了過期食品,也應(yīng)當(dāng)像消費者小李一樣依法維權(quán),以保護自己的合法權(quán)益不受損害。

  此外,消費者同樣要注意食品安全問題。購買食品時盡量選擇正規(guī)超市或商店,不要選擇無證經(jīng)營店鋪或攤點,也不要貪圖便宜,購買一些“三無”食品。同時,還應(yīng)留意食品的貯存條件,確保食品須放在標簽要求的條件下貯存,千萬不要食用過期或已變質(zhì)的食品。這樣,消除一切可能存在的食品安全隱患,“舌尖上的安全”才安全無虞。

更多

熱門關(guān)鍵詞:酸奶 罰款 索賠 丁家發(fā)

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?