李丁喬：比賽再業(yè)余也不該為特權(quán)開道

　　作者：李丁喬 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　5月8日，江西省直機(jī)關(guān)第七屆運(yùn)動(dòng)會(huì)足球比賽的規(guī)則引起爭(zhēng)議，有網(wǎng)友質(zhì)疑該比賽為領(lǐng)導(dǎo)制定特殊規(guī)則。8日下午，相關(guān)負(fù)責(zé)人唐先生回應(yīng)記者稱，比賽是非官方的業(yè)余賽事，比賽規(guī)則已征求過各參賽單位意見，因?yàn)橘愂滦枰I(lǐng)導(dǎo)支持，特別是領(lǐng)導(dǎo)帶頭參加，所以工會(huì)通過這一方式來吸引、鼓勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)參加活動(dòng)。(5月8日新京報(bào))

　　該事件之所以引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注和質(zhì)疑，無非就是給上場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)干部制定了一條特殊的游戲規(guī)則，“為鼓勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)名參賽，凡是領(lǐng)導(dǎo)干部一場(chǎng)比賽上場(chǎng)滿15分鐘的，可增加一次點(diǎn)球機(jī)會(huì)，且由領(lǐng)導(dǎo)干部本人主罰。”雖說是“鼓勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)名參賽”，但我們對(duì)報(bào)名的領(lǐng)導(dǎo)干部人數(shù)不得而知，不過正是因?yàn)檫@樣的“鼓勵(lì)措施”令人倍感不適，這不是堂而皇之地給特權(quán)開道嗎?

　　從發(fā)出來的《省直機(jī)關(guān)第七屆運(yùn)動(dòng)會(huì)足球比賽規(guī)程》來看，主辦方舉辦的足球比賽的的確確非常業(yè)余，不僅“不設(shè)越位”，而且還“不允許鏟球”，換而言之，足球比賽最基本的競(jìng)技規(guī)則已經(jīng)蕩然無存了，更何況還有領(lǐng)導(dǎo)干部“上場(chǎng)滿15分鐘”便可以增加一次點(diǎn)球機(jī)會(huì)，不得不讓人懷疑，這些規(guī)則似乎都是為領(lǐng)導(dǎo)干部量身定制的。這樣的景象在一些影視劇作品中也可以看到，即便領(lǐng)導(dǎo)干部什么都不會(huì)，也能贏得滿堂彩。都是在賽場(chǎng)上奮力拼搏的競(jìng)技者，奈何領(lǐng)導(dǎo)干部滿了15分鐘就可以獲得一次點(diǎn)球機(jī)會(huì)?而且其他干部全場(chǎng)拼下來就只有在旁邊觀望的份?這不是搞特權(quán)是什么。

　　根據(jù)主辦方的回應(yīng)，以及專業(yè)人士的解答，足球即便可以制定一些特定的規(guī)則，但也突出針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部這一“關(guān)鍵少數(shù)”群體。領(lǐng)導(dǎo)干部在任何時(shí)候、任何場(chǎng)合都不應(yīng)搞特殊，如果賽事規(guī)則給領(lǐng)導(dǎo)干部開了“綠燈”，那么無異于將這個(gè)群體特殊化，置于公眾視野必然引發(fā)人們對(duì)權(quán)力的思考和質(zhì)疑。不難看出，該賽事主要目的是推動(dòng)機(jī)關(guān)干部走出辦公室跑進(jìn)足球場(chǎng)，增強(qiáng)戰(zhàn)斗力、凝聚力、向心力，同時(shí)加強(qiáng)身體鍛煉，初衷可嘉，但是規(guī)則跑偏。如果每一場(chǎng)賽事，都是出于“鼓勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)名參賽”的目的為領(lǐng)導(dǎo)們制定某些特殊規(guī)則，那么賽事就會(huì)變味甚至變質(zhì)，有違公平公正，更不符合干部管理要求。賽場(chǎng)上習(xí)慣了特權(quán)，工作上呢?生活上呢?所以，不僅僅是規(guī)則的問題這么簡(jiǎn)單，而是讓權(quán)力去特殊化、回歸公權(quán)本質(zhì)的問題。

　　競(jìng)技就該有競(jìng)技的規(guī)則，比賽就該有比賽的樣子，不能因?yàn)樯矸莶煌鴧^(qū)別對(duì)待，更不能把賽場(chǎng)當(dāng)成領(lǐng)導(dǎo)干部的秀場(chǎng)。尤其是在當(dāng)前公權(quán)越來越透明的背景下，領(lǐng)導(dǎo)干部更應(yīng)發(fā)揮好示范帶頭作用，跑在前面、沖在一線，不怕吃苦、敢于斗爭(zhēng)，用實(shí)際行動(dòng)來證明自己。