廖衛(wèi)芳：給未成年人文身“被罰”具有警示意義

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，由于未經(jīng)家長(zhǎng)同意便給未成年人進(jìn)行文身，山西省太原市一家文身店被杏花嶺區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法予以處在地圖中查看罰，罰款2000元。(9月13日《太原晚報(bào)》)

　　眾所周知，未成年人文身存有諸多危害和弊端。其一，不利于身體健康。由于未成年人的免疫系統(tǒng)發(fā)育尚不成熟，一旦過早文身，就會(huì)導(dǎo)致皮膚傷口細(xì)菌、真菌感染，會(huì)嚴(yán)重危及身體健康。其二，不利于思想道德教育。在傳統(tǒng)的認(rèn)知習(xí)慣中，文身者的形象總是與“江湖習(xí)氣”緊密相聯(lián)。未成年人由于涉世未深，心智不成熟，極易受其影響，有滑向違法犯罪深淵的傾向和危險(xiǎn)。其三，過早文身會(huì)對(duì)以后的人生道路造成一定的阻礙。比如:未成年人文身對(duì)其日后參軍、從警、報(bào)考公務(wù)員等都會(huì)受限。根據(jù)《應(yīng)征公民體格檢查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，面頸部文身，著軍隊(duì)制式體能訓(xùn)練服其他裸露部位長(zhǎng)徑超過3厘米的文身，其他部位長(zhǎng)徑超過10厘米的文身，均視為體檢不合格。對(duì)身體條件有特殊要求的部分公務(wù)員崗位，比如人民警察的錄用體檢中，如果有文身，也視為體檢不合格。

　　正因?yàn)槲闯赡耆宋纳肀锥硕?，危害大，因而去?月6日國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室專門印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》，要求任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身?？梢哉f(shuō)，“不得給未成年人文身”的禁令，既是對(duì)商家的一種“規(guī)制”，更是對(duì)未成年人的一種“保護(hù)”。

　　此次，太原市一家文身店未經(jīng)家長(zhǎng)同意擅自給未成年人文身，結(jié)果被罰2000元，這無(wú)疑具有一定的警示意義，這不僅是對(duì)當(dāng)事文身店家的一種嚴(yán)懲和震懾，更是對(duì)其它文身店家的一種警示和威懾?？梢哉f(shuō)，給未成年人文身“被罰”是一堂生動(dòng)的警示教育課。

　　當(dāng)然，除了“經(jīng)濟(jì)處罰”之外，要真正有效遏制“給未成年人文身”，還需“綜合施治”。一方面，亟須加大對(duì)文身行業(yè)的治理力度，不妨出臺(tái)相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置“準(zhǔn)入制”門檻，對(duì)未成年人文身實(shí)行“禁入制”，以防范未成年人文身“無(wú)序化”，陷入“失管”狀態(tài);另一方面，亟須盡快完善關(guān)于未成年人文身的法律規(guī)范或司法解釋，把未成年人文身納入“法律框架”，通過“立法”形式對(duì)文身年齡做出明確的禁限，用“法治外衣”更好地保護(hù)未成年孩子。同時(shí)，治理未成年人文身，學(xué)校和家庭也不能“缺席”。作為學(xué)校教師和家長(zhǎng)，應(yīng)通過“家校合育”的方式，從教育入手，對(duì)未成年人給予及時(shí)的心理輔導(dǎo)和教育引導(dǎo)，讓未成年人理解文身文化本質(zhì)以及可能造成的不利影響，從而讓未成年人自覺抵制文身，遠(yuǎn)離文身。