廖衛(wèi)芳:超本科線選擇就讀高職是一種觀念進步
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
部分學生高考分數(shù)超過本科線,卻選擇到高職專科就讀。比如,來自安徽六安的程劭陽高考成績505分,超出安徽理科本科錄取控制線78分,卻最終選擇到蕪湖職業(yè)技術學院園藝技術專業(yè)就讀。而程劭陽所就讀的園藝技術專業(yè)今年錄取的16名學生分數(shù)均達本科線。(9月11日《中國青年報》)
一直以來,選擇就讀普通高校是許多學生的一種奮斗目標,因而,學生一旦考上了普通高校分數(shù)線,必定會毫不猶豫地選擇就讀普通高校。而那些沒有考上普通高校分數(shù)線的學生,最終選擇就讀高職院校,也是出于無奈。一些學生和家長競相選擇“普通高校”,冷落“高職院校”,這無形之中讓人覺得選擇就讀“高職院校”是一種無能。
其實,學生也好,家長也罷,他們之所以千方百計地想“擠”進普通高校就讀,而不愿意選擇就讀高職院校,就是因為在一些人的潛意識里,就讀“高職院校”是低人一等的,就讀“高職院校”是沒有出息、沒有前途的,不但學歷不值錢,就是找工作也是苦活、累活。甚至有人認為,孩子就讀“高職院校”是“低能兒”的代名詞。正是對“高職”有如此深的成見,怪不得有那么多的家長不愿意孩子選擇就讀“高職院校”。
就讀“高職院校”真的就是“低人一等”“沒有出息”“沒有前途”嗎?答案顯然是否定的。
俗話說:“三百六十行,行行出狀元。”我們的社會既需要普通高校畢業(yè)的學生,也需要高職院校畢業(yè)的學生。也就是說,我們的社會既需要“白領”,也需要“藍領”??梢哉f,“白領”和“藍領”之間沒有職業(yè)貴賤之分,只有工種之分。試想,如果每一位學生都千方百計“擠”進普通高校,就讀普通高校,那勢必會給大學畢業(yè)生的就業(yè)帶來更大的壓力。
再說,那些就讀“高職院校”的學生,他們畢業(yè)之后的就業(yè)形勢并不差,相反,有相當一部分學生前腳剛跨進高職院校,就已經(jīng)被許多知名企業(yè)“一訂而空”了。倒是那些普通高校,甚至是名牌大學畢業(yè)的學生卻無人問津。這樣的“反差”不能不說是一種莫大的“諷刺”。
眼下,不少超本科線的學生選擇就讀“高職院校”,這無疑是一種“觀念進步”。這不僅打破了“職業(yè)教育沒有好前途”的錯誤認知,而且也充分說明,就讀“普通高校”不再是“唯一選擇”,就讀“高職院校”也是一種“優(yōu)先選擇”。
“職業(yè)教育也能夢想成真。”但愿有更多的學生,能積極、大膽地選擇就讀“高職院校”,并通過自己的努力和付出,在自己的職業(yè)生涯中“一路高歌”,從而成就自己的人生夢想,實現(xiàn)自己的人生價值。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:景區(qū)質量等級“被取消”是一堂警示課
游德福:推進建筑業(yè)綠色轉型是必由之路
李丁喬:村民攔路“告狀”,“視而不見”要不
王許嬌:石家莊勇氣打造搖滾之城
郭喜林:文明城市建言獻策,造福聊城子孫后代
周志宏:休假 何“羞”之有
曹燦輝:“ 磚縫掃到無土無沙 ”有何必要
周志宏:“開筆禮”也是送給家長的一份“禮”
終身被禁入熊貓基地參觀 這是為不文明買單