小學(xué)生走路也要戴頭盔?防范安全不能“脫離實(shí)際”

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　11月4日，有網(wǎng)友報(bào)料稱，湛江市徐聞縣角尾鄉(xiāng)中心小學(xué)要求所有學(xué)生戴頭盔上下學(xué)，“連走路、坐小車的也要戴。”當(dāng)天，徐聞縣教育局辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“帶頭盔進(jìn)校園”是市里的統(tǒng)一要求，要求對(duì)象是乘坐摩托車或者電動(dòng)車往返學(xué)校的學(xué)生以及接送的家長(zhǎng)。該校在推廣過(guò)程中要求過(guò)于嚴(yán)格，教育局已通知學(xué)校進(jìn)行整改。(11月4日《央廣網(wǎng)》)

　　按說(shuō)，當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)要求乘坐摩托車或者電動(dòng)自行車往返學(xué)校的學(xué)生必須佩戴安全頭盔，這完全是出于對(duì)學(xué)生交通安全的考慮，無(wú)可厚非。而且，騎摩托車、電動(dòng)自行車，或乘坐摩托車、電動(dòng)自行車的人必須佩戴安全頭盔，這也是交通法規(guī)的一項(xiàng)硬性要求，無(wú)論是誰(shuí)，包括學(xué)生，都應(yīng)自覺(jué)遵守這一“佩戴令”，這是一個(gè)基本的交通常識(shí)。

　　但湛江市徐聞縣角尾鄉(xiāng)中心小學(xué)竟然在當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)的“佩戴令”的基礎(chǔ)上，“加碼”要求全體學(xué)生不僅僅乘坐摩托車或電動(dòng)自行車時(shí)必須佩戴頭盔，而且要求“連走路也要佩戴頭盔”，這顯然是安全防范“過(guò)了頭”。

　　眾所周知，學(xué)生上下學(xué)路上的安全，尤其是交通安全，確確實(shí)實(shí)很令學(xué)校擔(dān)憂。許多乘坐摩托車或電動(dòng)自行車往返學(xué)校的學(xué)生，由于交通安全意識(shí)淡薄，不佩戴安全頭盔的學(xué)生大有人在。因而，每每發(fā)生交通事故時(shí)，一些學(xué)生因沒(méi)有佩戴安全頭盔而導(dǎo)致傷勢(shì)很嚴(yán)重，甚至不幸喪命。可見(jiàn)，當(dāng)?shù)亟逃姓块T(mén)要求乘坐摩托車或者電動(dòng)車往返學(xué)校的學(xué)生必須佩戴安全頭盔，這無(wú)疑很有必要。

　　但凡事都應(yīng)“切合實(shí)際”，抓安全也應(yīng)“切合實(shí)際”。這所學(xué)校要求全體學(xué)生“連走路也要戴頭盔”，顯然是“脫離了實(shí)際”。怪不得，此舉一經(jīng)被爆料，就立馬引發(fā)網(wǎng)友的熱議和猜疑，有的說(shuō)學(xué)生走路也要戴頭盔，那睡覺(jué)是不是也要戴頭盔?有的質(zhì)疑學(xué)校是否存在統(tǒng)一購(gòu)買頭盔，存在從中牟利的行為，等等。這說(shuō)明，要求全體學(xué)生“走路也要戴頭盔”，不僅不切合實(shí)際，而且也給人牟利嫌疑。

　　其實(shí)，學(xué)校重視學(xué)生的安全，措施再多、要求再高都不為過(guò)，但問(wèn)題是，這些安全措施和要求必須切合實(shí)際。試問(wèn)，要求全體學(xué)生“連走路也要戴頭盔”，這樣的安全防范有必要嗎?再說(shuō)，“連走路也要戴頭盔”，那學(xué)校里的體育課、活動(dòng)課、課間時(shí)間，學(xué)生是否也必須“戴頭盔”呢?

　　“學(xué)生安全大于天，學(xué)生安全無(wú)小事。”此話一點(diǎn)也沒(méi)錯(cuò)，但筆者以為，防范安全必須“得法”“得當(dāng)”，既要切合實(shí)際，又要行之有效，如此，才能保證學(xué)生的人身安全。否則，安全防范措施一旦“脫離實(shí)際”，不僅起不到防范效果，反而徒增笑柄，甚至遭受質(zhì)疑，那可就適得其反了。