魏芳:“制止家暴算見義勇為”體現(xiàn)法治進(jìn)步
作者:魏芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
無(wú)錫市見義勇為基金會(huì)、市公安局、市婦聯(lián)近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于對(duì)舉報(bào)或制止家庭暴力行為的人員實(shí)施見義勇為獎(jiǎng)勵(lì)的通知》,對(duì)舉報(bào)或制止家庭暴力行為、未被確認(rèn)為見義勇為的人員視情一次性獎(jiǎng)勵(lì)人民幣500~1000元。舉報(bào)制止家庭暴力行為,相關(guān)行為情節(jié)嚴(yán)重或報(bào)立刑事案件,被公安機(jī)關(guān)確認(rèn)為見義勇為人員的,按《無(wú)錫市獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)見義勇為人員條例》予以褒揚(yáng)獎(jiǎng)勵(lì)。(7月7日《廣州日?qǐng)?bào)》)
在我們的日常生活中,家暴行為屢有發(fā)生。很多時(shí)候,面對(duì)他人實(shí)施家暴行為時(shí),不少人總以為家暴是別人的“家事”,因而也就“睜一只眼閉一只眼”,任憑他人實(shí)施家暴行為。
其實(shí),家暴不只是“家事”,它也是“公事”。目前,無(wú)論是國(guó)家層面,還是地方層面,已有多部法律法規(guī)明確“反家暴”。這說(shuō)明,“反家暴”已納入法治軌道。
此次,無(wú)錫市通過(guò)“立法”的形式,明確“制止家暴算見義勇為”,這無(wú)疑是對(duì)“反家暴”行為的一種有益補(bǔ)充和一種必要延伸,契合了社會(huì)的發(fā)展,體現(xiàn)了法治的進(jìn)步。
一方面,明確“制止家暴算見義勇為”,公眾一旦遇上家暴行為,就可以理直氣壯地予以制止,不再以為“家暴是家事”而不聞不問(wèn),置之不理。另一方面,明確“制止家暴算見義勇為”,也讓施暴者知曉家暴行為不僅是一種違法行為,他人也有權(quán)利、職責(zé)和義務(wù)予以制止。同時(shí),更為重要的是,明確“制止家暴算見義勇為”,也是喚醒更多的公眾積極地參與到制止家暴行為當(dāng)中去,利于弘揚(yáng)社會(huì)正氣??梢姡⒎鞔_“制止家暴算見義勇為”,不僅及時(shí),而且必要。
當(dāng)然,界定家暴也非一件易事。其實(shí),“家暴”是一個(gè)寬泛的概念,它既包括毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等顯性的肢體暴力行為,又包括侮辱、誹謗、散布隱私、威脅、跟蹤、騷擾等隱性的精神暴力行為。但事實(shí)上,很多時(shí)候,家暴往往被簡(jiǎn)單地、俠義地定義為“肢體暴力”,而“精神暴力”行為,則往往被忽視??梢?,一直以來(lái),“家暴”都被狹義化了。
這就要求相關(guān)部門在明確“制止家暴算見義勇為”時(shí),還需給“家暴”下定義、劃界限。不能僅僅把“家暴”簡(jiǎn)單地、狹義地定義為肢體暴力,而忽視了精神暴力。據(jù)報(bào)道,目前廣東省已明確把“精神暴力納入家暴范疇”,這無(wú)疑是對(duì)傳統(tǒng)“家暴”行為的一種矯正和糾偏,也讓“制止家暴算見義勇為”有了更為明晰的界定,不再含糊地局限于“肢體暴力”。
“反家暴是全社會(huì)的共同責(zé)任。”期待有更多的地方能緊隨無(wú)錫之后,盡快盡早地以立法的形式,把“制止家暴算見義勇為”這一好做法確定下來(lái),既讓各種家暴行為得到有效遏制,又在全社會(huì)形成“家暴行為人人喊打”的良好氛圍,從而讓更多的人遠(yuǎn)離家暴。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
醉駕車亮證警官硬要放行,處理要厘清仨問(wèn)題
寧海華:致敬申紀(jì)蘭 爭(zhēng)做巾幗奮斗者
周志宏:未雨綢繆盡職責(zé) 打好防汛主動(dòng)仗
廖衛(wèi)芳:“高分考生選擇中職”是一種教育好現(xiàn)
葉金福:給泳者“一池凈水”不該是一種奢望
整改2天后就開業(yè),拿游客安全當(dāng)兒戲要不得
游德福:偽造品牌包裝被判刑,助紂為虐必懲
周志宏:“三全”監(jiān)管 保障農(nóng)民工工資支付
周志宏:游戲陪玩須強(qiáng)化底線監(jiān)管
郭喜林:許萬(wàn)昌用小蘑菇撐開“致富傘”的魅力
苗鳳軍:禁止教師假期旅游曬照要有更多包容
葉金福:5斤變3斤,是龍蝦縮水還是商家失德
王會(huì)亮:執(zhí)法莫要“陰臉瞪眼吼著嗓”
維揚(yáng)書生:追回“熊孩子”打賞錢款不是終點(diǎn)
黃躍成:網(wǎng)購(gòu)150個(gè)垃圾袋只有86侵害消費(fèi)者權(quán)益
苗瑞祥:霸凌事件頻發(fā),“綏靖”態(tài)度不可取
周志宏:低質(zhì)皮涼席混進(jìn)市場(chǎng)別只靠消費(fèi)者避雷
尚凡:氣溫連創(chuàng)新高,高溫津貼也需“與時(shí)俱進(jìn)