教師賭博欠款自殺，債務(wù)與學(xué)校和教委無關(guān)

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　“沒辦法想，不知道怎么辦，我現(xiàn)在愁死了。”3月20日，在接受記者采訪時，遼寧撫順的高先生特別感慨。原因是，孩子的老師借錢后在年初自殺了，其留下的遺書稱，生前因為參與網(wǎng)絡(luò)賭博，欠下巨款無力償還。(3月21日澎湃新聞)

　　遼寧撫順一女教師因參與網(wǎng)絡(luò)賭博欠下巨額債務(wù)自殺，高先生等家長希望學(xué)校能出來承擔(dān)責(zé)任，其理由是：“如果楊老師不是學(xué)校的老師，我們也不可能借錢給她，再者學(xué)校也有監(jiān)管不力的責(zé)任吧。希望學(xué)校出來給個說法，多多少少給咱們一個處理的意見。”

　　筆者以為，在這起特殊的債務(wù)糾紛中，債務(wù)人與債權(quán)人關(guān)系確實比較特殊，一方是學(xué)校在職教師，一方是她所教學(xué)生的家長，家長考慮到自己孩子在女教師班上，如果不借錢給女教師，擔(dān)心自己的孩子會受到歧視，班上40多名學(xué)生的家長，竟然有29人都借過錢給她，其他家長最高借5萬，而高先生前后借出83萬，其間還了40萬，現(xiàn)在還差43萬，加上欠其他家長的，共計107萬元未償還，班上只有經(jīng)濟(jì)困難或另有原因的沒有借錢。

　　盡管借錢者是當(dāng)?shù)啬承W(xué)女教師，但其與家長之間的債務(wù)關(guān)系與學(xué)校無關(guān)，更與教委無關(guān)，因為女教師向家長借錢是個人行為，不屬于單位行為。

　　那么，女教師生前所欠家長的欠款到底有誰來償還呢?

　　《民法典》第一千一百六十一條：“繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。”

　　很顯然，對欠款人意外死亡所遺留下來的欠款，應(yīng)由其法定繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)償還。繼承人償還之后，如果仍有剩余遺產(chǎn)，剩余遺產(chǎn)由繼承人繼續(xù)繼承。如果全部遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，在用遺產(chǎn)償還之后，對剩下的債務(wù)，繼承人沒有代替償還的義務(wù)，繼承人可選擇不予歸還，那么這筆債務(wù)等于自然消亡。

　　這就是說，欠錢的人死亡了，并不代表其生前所欠的合法債務(wù)也會消滅。人死，賬不能爛，畢竟欠錢的人還有遺產(chǎn)留下，可以優(yōu)先用去遺產(chǎn)來清償債務(wù)。若是繼承人先對遺產(chǎn)作出了分割，那么繼承人需要在自己分得的遺產(chǎn)份額內(nèi)，對欠錢之人的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的清償責(zé)任。

　　本案中，該女教師的房產(chǎn)都已抵押，也沒什么其他遺產(chǎn)，債權(quán)人只有通過訴訟途徑，根據(jù)債務(wù)多少，在女教師個人遺產(chǎn)部分按比例分割。

　　高先生等家長如果向?qū)W?；蚪涛穬斒遣粫玫椒芍С值?，退一萬步說，即便學(xué)校和教委對女教師負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任，放松了對教師進(jìn)行師風(fēng)師德教育，也只能由上級教育主管部門追究其領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而不是經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

　　其實，家長與教師的關(guān)系，本應(yīng)是不含任何雜質(zhì)的平等關(guān)系，不應(yīng)與錢無關(guān)。29名家長借錢給女教師，他們自己就沒有責(zé)任嗎?網(wǎng)友“十年還是那個十年”說得在理：“才教自己孩子一年多，和老師也不熟，就敢借這么多錢給老師，其實借一兩次以后錢還回來完全可以找個理由不借了。”網(wǎng)友“昌盛小居”一陣見血地指出：“這家長?哈哈，真是服了，老師教你家孩子一輩子嗎?高考保你上北大嗎?老師向家長借錢的，肯定是有問題啊!”