別被“知網(wǎng)下調(diào)碩博士學(xué)位論文下載價格”遮望眼

　　作者：殷建光 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　長江日報連日來對中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨狀告中國知網(wǎng)維權(quán)的報道引發(fā)持續(xù)關(guān)注。有熱心網(wǎng)友12月22日向長江日報記者反映，中國知網(wǎng)已大幅下調(diào)碩士、博士學(xué)位論文下載價格。記者當(dāng)天通過中國知網(wǎng)官方網(wǎng)站及工作人員確認(rèn)了這一信息。(12月23日長江日報)

　　知網(wǎng)下調(diào)碩、博士學(xué)位論文下載價格，而且，下調(diào)的幅度很大，分別降50%和62%，這是好事，對于廣大碩士博士等從事科學(xué)研究的工作者來說是大好事。但是，我們千萬不可被這種好事蒙蔽雙眼。因為尊重知識產(chǎn)權(quán)，實現(xiàn)知識普及，知網(wǎng)還有更多的工作要做。

　　下調(diào)論文下載價格，不應(yīng)該看人下菜。知網(wǎng)為專門下調(diào)碩士、博士論文下載價格，還不夠。我們期盼的是所有文章的下載價格下調(diào)，這樣，才能體現(xiàn)知網(wǎng)普及知識，實現(xiàn)公益性的決心。知網(wǎng)可以盈利，但應(yīng)該告別暴利時代。12月18日晚，央視新聞頻道新聞周刊以《趙德馨：“知識”的維權(quán)》為題，老人在節(jié)目中講道，知識創(chuàng)造者應(yīng)該得到一點收益，轉(zhuǎn)載的平臺應(yīng)該得到合理的利潤，但不是暴利，知識使用者應(yīng)該交一點使用費。這三者之間，知識使用者的費用應(yīng)該降到最低水平，因為他們大多數(shù)是大學(xué)生、研究生和一些年輕教師?？磥?，知網(wǎng)有所悔改，但是，還不夠，知網(wǎng)應(yīng)該對所有創(chuàng)造知識，尋求知識的人一視同仁。

　　公眾關(guān)注的如何實現(xiàn)作者和知網(wǎng)共贏的問題更迫切?，F(xiàn)在，知網(wǎng)被關(guān)注，不僅是因為下載價格高的問題，更是因為知網(wǎng)沒有尊重知識原創(chuàng)人的問題。這個問題更需要盡快解決。筆者認(rèn)為，知網(wǎng)應(yīng)該建立一套為知識原創(chuàng)人提成的酬謝機(jī)制，下載越多回報越多。知網(wǎng)應(yīng)該成為知識原創(chuàng)人實現(xiàn)知識致富的平臺。知識原創(chuàng)人獲益越多，越能激發(fā)人們進(jìn)行知識原創(chuàng)的積極性，越能樹立起尊重知識崇尚知識的風(fēng)氣。尊重知識，崇尚知識，不是口號喊出來的，必須是通過真金白銀的回報孕育出來的。知識原創(chuàng)回報豐厚的時代，就是知識原創(chuàng)繁榮的時代。

　　尊重版權(quán)守規(guī)則，改造備受詬病的商業(yè)模式。守護(hù)公共利益，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。主持人白巖松在當(dāng)晚的節(jié)目中表示，老先生的官司是贏了，但似乎并沒有多少贏了的那種開心，反而是一種憂慮和更多的期待。一場官司贏了也只是一場官司的事，但如果這場官司能真正地撬動相關(guān)平臺和機(jī)制的改變，那這場官司才真的可以說贏了。我們期盼知網(wǎng)進(jìn)行這樣的機(jī)制改進(jìn)，我們期盼監(jiān)督部門對知網(wǎng)的機(jī)制改進(jìn)進(jìn)行監(jiān)督。

　　關(guān)注知識版權(quán)，尊重知識致富，讓知識原創(chuàng)實現(xiàn)更多財富價值，這應(yīng)該是社會擔(dān)當(dāng)。12月22日晚11時許，長江日報發(fā)起的#中國知網(wǎng)降價#微博話題點擊量過億。點擊量過億是好事，這是人們關(guān)注的熱情，但是，我們還需要更多的反思，千萬不能被這點“小勝利”沖昏頭腦。尊重知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)知識原創(chuàng)，知識原創(chuàng)人能夠有源源不斷的回報機(jī)制道路還很長。