郭喜林:“西瓜王”175斤15.8萬成交說明啥
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
一個175斤重的大西瓜,成了內(nèi)蒙古的西瓜王。而且,還賣了15.8萬的好價錢。這么大的瓜,一畝地里只要有一個就行了。如果一畝地里能有百分之五十這么大的瓜,種瓜的瓜農(nóng)可就發(fā)財了。然而,這是不可能的。收獲這么大一個瓜, 瓜農(nóng)耗費了多少心血,卻無人知道。倘若沒有瓜農(nóng)特別的精心呵護,恐怕是不可能發(fā)生奇跡的。
日前,內(nèi)蒙古一個重達175斤的“西瓜王”,被人以15.8萬元買走,在網(wǎng)上引起“吃瓜群眾”的熱議。真有這么重的西瓜?這么大的瓜好吃嗎?誰花這么多錢買個瓜干啥?這么大的瓜是如何種出來的?為此,極目新聞記者多方采訪了組織方、種植戶、購買者以及國內(nèi)權(quán)威育種專家,揭秘“中國大瓜”故事。(鳳凰網(wǎng)2022年8月26日)
為了一個西瓜王,當?shù)毓賳T興師動眾,并邀請新聞媒體記者現(xiàn)場見證,其實就是為了制造一種轟動效應,并在全國各地廣為宣傳。為了達到這樣的目的煞費苦心,倒不如用心提高當?shù)匚鞴系漠€產(chǎn)量,讓整體經(jīng)濟效益提高上去,讓當?shù)胤N西瓜的瓜農(nóng)都能獲得好收成。
說實話,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設不僅是農(nóng)用工具的現(xiàn)代化,而且包括植物種子的育種技術(shù)、種植和管理技術(shù),以及土壤的科學檢測與科學改良、病蟲害的防治等,樣樣都離不開科學技術(shù)現(xiàn)代化。而且,在廣大農(nóng)民群眾中推廣和普及科學種田技術(shù)刻不容緩。因此,我們不應當把精力放在一個西瓜大王上面,更不應該沾沾自喜。只有讓全國各地農(nóng)民都能掌握種田科學技術(shù),并有效提高產(chǎn)量和經(jīng)濟效益,那才是值得大家津津樂道的。
在個別在工地能手那里出現(xiàn)西瓜大王,可喜可賀。但是,把它作為拍賣品炫耀,賣的錢再多,也不如讓更多農(nóng)民有個好收成合算。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,必須讓廣大農(nóng)民走上共同富裕道路,不能讓一部分人先富起來而忘記讓廣大農(nóng)民共同富裕。如果要樹立農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上的先進典型,那就應該讓先富起來的人帶動農(nóng)民共同富裕變成先進典型。而且,各級領(lǐng)導干部也應該把主要精力放在讓廣大農(nóng)民共同富裕上。只有大力推動讓廣大農(nóng)民迅速走向共同富裕道路,才能讓中國農(nóng)業(yè)和中國農(nóng)民發(fā)生翻天覆地的變化,廣大農(nóng)民才能真正過上和城里人一樣的幸福生活,并極大地縮小城鄉(xiāng)差別。
如果我們僅僅把精力放在西瓜大王上面,那我們的心胸未免太狹小了。盡管一個西瓜大王拍賣之后獲得了15.8萬元,但這個西瓜大王卻無法讓當?shù)貜V大農(nóng)民共同分享喜悅。因為,這筆收入與大多數(shù)人毫無關(guān)系。所以,不管是當?shù)毓賳T,還是其它地方的官員都不應該把西瓜大王當成想要追求的政績。如果想要獲得更多可喜可賀的政績,各級地方領(lǐng)導干部就要讓廣大農(nóng)民迅速走向共同富裕的康莊大道。
而且,更應該讓西瓜大王向廣大農(nóng)民朋友介紹一下,究竟是怎么把西瓜種成西瓜大王的。如果能把西瓜大王所拍賣的收入用于普及農(nóng)業(yè)科學技術(shù)知識,那才是大家值得點贊的新聞報道。而且,更應該聘請全國著名農(nóng)業(yè)科學家到基層為普及農(nóng)業(yè)科學種植和管理技術(shù),讓廣大農(nóng)民足不出村就能學到各項農(nóng)業(yè)科學技術(shù)。如果那樣去做,筆者認為,肯定比西瓜大王拍賣獲得的收入更高。這樣的好事,何樂而不為呢?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
袁文良:為高價文具拉起“制動”
維揚書生:“踹暈”前排觀眾是最失敗的家教
憑購買平板電腦的能力分班,教育初衷為何?
維揚書生:“治愈"孩子近視,家長須擦亮“眼
許華凌:工會涼策為盛夏中的職工增添別樣溫暖
曹燦輝:食品邊角料別成監(jiān)管盲區(qū)
郭喜林:老人收到百元假鈔,民警出手相助可敬
丁家發(fā):“多種掛號渠道”不能方便了號販子
丁家發(fā):老年人就業(yè)應得到全社會重視