知風(fēng)：面對(duì)“馬家軍”，談何“鳳爪女”?

　　作者：知風(fēng)　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　有關(guān)“馬家軍”的新聞?dòng)终紦?jù)了今天(2月3日)各大媒體的版面和頁面。不過，這一次，“馬家軍”帶給他們的可能不是什么令其興奮的消息，而是“馬家軍”靠興奮劑創(chuàng)造了世界田徑史上的神話的舊日丑聞。(2月3日光明網(wǎng))

　　幾乎與此“并駕齊驅(qū)”的是另一條新聞：2月1日下午，有網(wǎng)友爆料在上海地鐵12號(hào)線車廂里看到一名疑似上海地鐵“鳳爪女”的女子在吃麻辣燙。2日，記者聯(lián)系到“上海地鐵鳳爪門”女主角王女士，她承認(rèn)吃麻辣燙的是她本人，并認(rèn)為這又是某團(tuán)隊(duì)對(duì)其本人進(jìn)行的“惡意網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷”。(2月3日《北京青年報(bào)》)

　　筆者將二者相提并論，并非因?yàn)閮蓜t新聞在差不多的時(shí)段和熱度，而是通過對(duì)“馬家軍”舊日丑聞匪夷所思，獲得了對(duì)產(chǎn)生“鳳爪女”現(xiàn)實(shí)空間的理解。也就是說，如果沒有“馬家軍”的舊日丑聞，足以對(duì)“鳳爪女”的一不做二不休難以理解，而當(dāng)看到了“馬家軍”舊日丑聞，特別主帥馬俊仁的目前結(jié)局，我一下子覺得“鳳爪女”簡(jiǎn)直不值得一談。

　　其實(shí)，運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑算不上什么新聞，而當(dāng)年“馬家軍”脅迫女隊(duì)員服興奮劑的始作俑者馬俊仁，為何這么多年來一直沒有受到任何問責(zé)，才是讓人費(fèi)解的。如果說為了某種成功或榮譽(yù)，可以借助道德制高點(diǎn)周旋，那么，不要臉皮就完全可以在道德底線上“跳舞”。如果說人們對(duì)“鳳爪女”的反感，最終無奈與缺乏相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)制，那么，有法可依的“馬家軍”事件，始作俑者馬俊仁不也還安然無恙?

　　當(dāng)然，“鳳爪女”在地鐵上我行我素時(shí)，不一定了解作家趙瑜在17年前出版的名噪一時(shí)的報(bào)告文學(xué)《馬家軍調(diào)查》。但是，“馬家軍”的舊日丑聞，直到今天才在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，不得不說是得到了極大的“寬容”。而這種“寬容”給社會(huì)帶來的示范效應(yīng)，不外乎為了成功可以不擇手段。如果在法律的底線上尚且如此，那么，在道德底線上就何足輕重了。

　　如果為了“成功”或“榮譽(yù)”，在失足時(shí)也可網(wǎng)開一面，那么，某些本來就“法無禁止”的行為，簡(jiǎn)直就沒有被譴責(zé)的必要。一旦形成這種“邏輯”，人們的是非觀、羞恥感就會(huì)被顛覆。有道是“人至賤則無敵”，所謂“賤”就是厚顏無恥，唯利是圖。這種價(jià)值觀對(duì)人的潛移默化，就可能導(dǎo)致一部分人退守于道德底線，之所以才有了“鳳爪女”之類的恬不知恥，人們也很自然聯(lián)想到她可能在炒作。為什么會(huì)有這種“聯(lián)想”，可能就是因?yàn)闉榱死娴牟粨袷侄?，已?jīng)成了某種社會(huì)意識(shí)。

　　在中國，90年代之前出生的人，不知道“馬家軍”的人恐怕不多。沒有服用興奮劑的人們，曾為此興奮不已。而當(dāng)這塊豐碑轟然倒下時(shí)，社會(huì)的誠信和良知必然深受其害。而發(fā)生在20多年前的丑聞，到現(xiàn)在才徹底曝光，但還沒有受到應(yīng)有的懲處，無疑會(huì)有人發(fā)現(xiàn)其中的“剩余價(jià)值”——只要成功，不惜不擇手段。其實(shí)，這種無恥行徑，無論在某些資本博弈和官場(chǎng)腐敗中，都已經(jīng)表現(xiàn)的淋漓盡致。因此，面對(duì)“馬家軍”，談何“鳳爪女”?