苗鳳軍：5頁(yè)裁決書(shū)10處錯(cuò)誤真是鍵盤(pán)走了神嗎

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　5頁(yè)的民事裁定書(shū)，竟出現(xiàn)10處錯(cuò)字、漏字，其中包括原告的姓名，這讓拿到裁定書(shū)的當(dāng)事人感到不可思議。

　　“制作法律文書(shū)都這么不嚴(yán)謹(jǐn)，甚至讓我懷疑他們?cè)谂形疫@個(gè)案子時(shí)候有沒(méi)有做到公平公正。”10月8日，原告魏先生如是告訴紅星新聞?dòng)浾摺?2021年10月8日紅星新聞)

　　執(zhí)法部門(mén)一份民事裁決書(shū)，5頁(yè)紙出現(xiàn)10處錯(cuò)誤，尤其是很多錯(cuò)誤是扎堆出現(xiàn)，并且連原告的姓名都出現(xiàn)了錯(cuò)誤，這如何不讓原告對(duì)案件的審理存在想法呢?這樣的事件出現(xiàn)，相關(guān)的網(wǎng)民質(zhì)疑，在打印裁決書(shū)時(shí)，這電腦的鍵盤(pán)肯定是走神，否則這樣嚴(yán)肅的裁決書(shū)，也不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)得相當(dāng)離譜。

　　一件民事案件，應(yīng)該牽扯執(zhí)法部門(mén)很多精力，并且案子審理得好與壞，不僅僅與執(zhí)法者在案件審理過(guò)程中的依法依規(guī)進(jìn)行判決有關(guān)系，其案卷質(zhì)量也需要注重。好的一件案子，法官審理執(zhí)法公正，對(duì)案件不拖沓，同時(shí)案卷抄錄清晰，法律條文規(guī)范，同時(shí)錯(cuò)別字更要做到盡力不要出現(xiàn)，事關(guān)重要的地方，如涉及到的執(zhí)法條款，涉事人員姓名都必須避免出現(xiàn)錯(cuò)誤。如今在此新聞事件中，一份5頁(yè)裁決書(shū)就出現(xiàn)了多處錯(cuò)誤，連原告的姓名都出現(xiàn)了錯(cuò)誤，這如何不讓案件當(dāng)事人對(duì)案件判決的公正性存在質(zhì)疑呢?即使是執(zhí)法者在案件審理過(guò)程中，真正做到了秉公執(zhí)法了，判案所出現(xiàn)的問(wèn)題真做不到瑕不掩瑜。 在此事件中，特別需要說(shuō)的是，面對(duì)案件裁決書(shū)所出現(xiàn)的錯(cuò)誤，法官并沒(méi)有反省，進(jìn)行道歉，反而說(shuō)案件判決合理合法，還說(shuō)裁決書(shū)要保持原汁原味?？磥?lái)在這一事件中，相關(guān)的執(zhí)法人員根本沒(méi)有認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤出現(xiàn)的重要性。

　　民事案件裁決書(shū)出現(xiàn)多次錯(cuò)誤，對(duì)于這樣的錯(cuò)誤相關(guān)的新聞也提到了2018年，最高法曾下發(fā)《關(guān)于全面提升裁判文書(shū)質(zhì)量切實(shí)防止低級(jí)錯(cuò)誤反復(fù)發(fā)生的緊急通知》，要求各級(jí)法院加強(qiáng)源頭治理，健全工作機(jī)制，落實(shí)司法責(zé)任，切實(shí)提升上網(wǎng)裁判文書(shū)質(zhì)量。既然是這樣，這一案件的執(zhí)法人員還真需要好好地反省一下自已，工作中出現(xiàn)的問(wèn)題，要實(shí)事求是地面對(duì)，切不可拿案件結(jié)果公平合法當(dāng)借口。如今媒體報(bào)道，更需要改正，如果還聽(tīng)之任之，到時(shí)候網(wǎng)民嘲笑的可不是電腦的鍵盤(pán)走了神，更是執(zhí)法人員不走心，執(zhí)法部門(mén)的形象還有嗎?