丁家發(fā)：“外賣封口用訂書(shū)釘”該改改了

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“我兒子的手被外賣包裝袋上的訂書(shū)釘劃了長(zhǎng)長(zhǎng)的一道口子。”北京市民王女士反映，現(xiàn)在出門聚餐的人少了，點(diǎn)外賣的人多了，她發(fā)現(xiàn)大量外賣包裝袋都在使用訂書(shū)釘密封袋口。外賣包裝袋撕開(kāi)以后，訂書(shū)釘也張開(kāi)了，伸進(jìn)袋子的手一不小心就會(huì)被劃傷。因此很多人呼吁：外賣包裝袋能否別再用訂書(shū)釘密封?(11月14日《北京日?qǐng)?bào)》)

　　現(xiàn)實(shí)生活中，不少商家為了快捷打包外賣，使用訂書(shū)釘密封袋口。一個(gè)外賣包裝的封口，通常被打上兩三個(gè)訂書(shū)釘，密封倒是挺嚴(yán)實(shí)的，但餐品配送到消費(fèi)者手里麻煩就來(lái)了。當(dāng)袋子被撕開(kāi)的時(shí)候，密封袋口的訂書(shū)釘不再是咬合狀態(tài)，而是被扯成了一個(gè)“冂”字形，訂書(shū)釘鋒利的尖，全都朝向包裝袋的內(nèi)部，而消費(fèi)者伸手進(jìn)取拿餐品，就很容易被劃傷。筆者認(rèn)為，外賣如此封口方式，雖然比較快捷，但卻存在一定的安全隱患，也不符合相關(guān)規(guī)范，該改改了。

　　有商家表示，外賣封口用訂書(shū)釘，是按照《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)餐飲安全管理規(guī)范》的要求。這顯然是推諉之詞，因?yàn)橐?guī)范中根本就沒(méi)提到訂書(shū)釘。今年4月1日，《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)餐飲安全管理規(guī)范》正式實(shí)施，其中外送食品打包應(yīng)使用開(kāi)啟后無(wú)法復(fù)原的封簽或一次性外包裝袋的要求備受關(guān)注。這種推行“食安封簽”的要求，有助于提升外送食品安全衛(wèi)生，保障外賣食品能夠完好無(wú)損地配送到消費(fèi)者手中。而商家為了快捷封口，使用訂書(shū)釘密封外賣的包裝袋口，無(wú)疑是方便了自己，把安全隱患卻留給了消費(fèi)者。在拆封時(shí)稍不小心，就有可能“中招”被劃傷。

　　其實(shí)，現(xiàn)在很多外賣包裝袋袋口，都自帶雙面膠的“食安封簽”封條，能夠粘得很牢固，可以不用再打訂書(shū)釘。而商家之所以“多此一舉”，或許就是沒(méi)有認(rèn)真地貼封條，不打訂書(shū)釘?shù)脑?，封口很容易在配送過(guò)程中被撐開(kāi)，或封條被破壞。殊不知，打訂書(shū)釘?shù)?ldquo;多此一舉”，除了容易造成消費(fèi)者被劃傷的意外傷害外，還增加了拆外賣包裝袋的難度。有的就連塑料袋口系的扣上，都打了訂書(shū)釘，袋子勾著訂書(shū)釘解不開(kāi)，一扯就撕爛，好好的塑料袋，也失去了重復(fù)利用的價(jià)值，造成了資源浪費(fèi)?？梢?jiàn)，此現(xiàn)象也折射出商家缺乏必要的服務(wù)安全意識(shí)，沒(méi)有真正從消費(fèi)者的角度來(lái)考慮安全問(wèn)題。

　　筆者認(rèn)為，安全無(wú)小事，使用訂書(shū)釘這樣易傷人的密封方法，明顯不符合安全管理規(guī)范的要求，是該改改了。一方面，為了保護(hù)廣大消費(fèi)者的安全，應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制性的措施，禁止商家再使用訂書(shū)釘封口外賣的包裝，如果商家置若罔聞，依然圖方便使用訂書(shū)釘封口，一旦發(fā)生傷人意外事件，則由商家承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;另一方面，商家也要增強(qiáng)服務(wù)安全意識(shí)，從消費(fèi)者的合法利益和安全出發(fā)，在認(rèn)真落實(shí)好“食安封簽”的同時(shí)，也要摒棄類似訂書(shū)釘封口等存在安全隱患的做法。

　　此外，消費(fèi)者在拆封外賣包裝封口，特別是有訂書(shū)釘?shù)燃怃J物件時(shí)，一定要小心謹(jǐn)慎拿取餐品，以避免受到不必要的意外傷害。