周志宏:外賣(mài)商家設(shè)起送價(jià)是一種違法行為
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
想點(diǎn)一份13元的意面,外賣(mài)起送價(jià)要20元;想點(diǎn)一杯13元的咖啡,起送價(jià)要25元;想點(diǎn)一份9.9元的麻婆豆腐,起送價(jià)要88元......近日,《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者對(duì)福建省一些餐飲外賣(mài)商家設(shè)置外賣(mài)起送價(jià)進(jìn)行了體驗(yàn)調(diào)查。(中國(guó)消費(fèi)者報(bào)4月11日)
外賣(mài)平臺(tái)上福州左海西湖公園奶茶回頭率榜第1名的85度C(福州西洪店),其公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照名稱為八十五度(福州)餐飲管理有限公司福州西洪店,是一家經(jīng)營(yíng)糕點(diǎn)及飲品的餐飲企業(yè)。在該店選擇一份13元的咖啡,“湊單”7元/份臺(tái)式鳳梨酥,再次“湊單”8元的太陽(yáng)餅后,總價(jià)28元。點(diǎn)擊下單頁(yè)面又提示未點(diǎn)必選品(外賣(mài)包裝費(fèi)2元/單)。記者注意到,該店在店鋪首頁(yè)聲稱“因包裝成本上漲,故統(tǒng)一上調(diào),盼請(qǐng)諒解。每單僅需購(gòu)買(mǎi)一件”,即每單外賣(mài)都要收取2元的外賣(mài)包裝費(fèi)。添加必選品后,顯示價(jià)格為30元,另需配送費(fèi)1.1元/單,該單外賣(mài)花費(fèi)已達(dá)31.1元;選擇一份13元的咖啡和一份12元的糕點(diǎn),加上外賣(mài)包裝費(fèi)和配送費(fèi),最低也要28.1元/單。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),餐飲企業(yè)基于外賣(mài)成本考量,設(shè)置一定的起送額度是業(yè)界普遍現(xiàn)象。據(jù)了解,商家設(shè)置起送價(jià),營(yíng)運(yùn)成本、平臺(tái)抽成以及配送費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是非常重要的考量因素。外賣(mài)商家單件商品利潤(rùn)有限,如果用戶下單件數(shù)少或總價(jià)金額太小,商家所獲利潤(rùn)不足于涵蓋成本。起送價(jià)過(guò)低,商家經(jīng)營(yíng)成本則無(wú)法保障。因此,商家設(shè)置起送價(jià)門(mén)檻,一部分原因是減輕配送成本負(fù)擔(dān),另一部分原因則是促銷,通過(guò)設(shè)計(jì)好的“差價(jià)”倒逼消費(fèi)者多點(diǎn)店內(nèi)食品。
為了促進(jìn)銷量,一些商家有意設(shè)置門(mén)檻,誘導(dǎo)消費(fèi)者多點(diǎn)商品,起送價(jià)的存在,導(dǎo)致部分消費(fèi)者不能按需點(diǎn)餐。因?yàn)樯碳以O(shè)置了起送價(jià),以至于每次都要額外買(mǎi)些蛋糕類的食物“湊單”,要么就要點(diǎn)兩份飲品。不但讓消費(fèi)者花了冤枉錢(qián),一定程度上也造成食品資源的浪費(fèi),必須依法加以糾正。
外賣(mài)商家設(shè)起送價(jià)是違法行為。《反食品浪費(fèi)法》第三條第一款規(guī)定:“國(guó)家厲行節(jié)約,反對(duì)浪費(fèi)。”《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條第一款:“ 消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。”外賣(mài)商家設(shè)置起送價(jià)格,導(dǎo)致消費(fèi)者不能按需點(diǎn)餐,涉嫌違反《反食品浪費(fèi)法》第三條第一款規(guī)定。此外,商家由于平臺(tái)收費(fèi)或是因免除配送費(fèi)等原因,而設(shè)置嚴(yán)重高于堂食單價(jià)的外賣(mài)起送價(jià),若未設(shè)置其他合理選項(xiàng)供消費(fèi)者進(jìn)行勾選,導(dǎo)致消費(fèi)者只能按最低起送價(jià)進(jìn)行下單,涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定,侵害消費(fèi)者的自由選擇權(quán),必須切實(shí)加以整改。消費(fèi)者比較習(xí)慣為商品買(mǎi)單,隨著消費(fèi)市場(chǎng)的不斷發(fā)展,建議消費(fèi)者慢慢習(xí)慣為服務(wù)買(mǎi)單。外賣(mài)服務(wù)可以通過(guò)支付相應(yīng)配送費(fèi)來(lái)實(shí)現(xiàn)自由下單,而不必為“湊單”造成不必要的食品浪費(fèi)。同時(shí),平臺(tái)和商家也應(yīng)該優(yōu)化配送方案,合理收取配送費(fèi),讓消費(fèi)者有更多選擇權(quán)。相關(guān)監(jiān)管部門(mén)必須充分履行職責(zé),對(duì)一些商家設(shè)起送價(jià)的違法行為要及時(shí)亮出法律之劍,依法嚴(yán)加處置,切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:外賣(mài) 商家 起步價(jià) 周志宏
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
童其君:年輕人生不生小孩無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò),關(guān)經(jīng)濟(jì)條
游德福:用制度保障失能老人“老有所護(hù)”
李丁喬:省委書(shū)記“四不兩直”調(diào)研開(kāi)了好頭
緬懷英烈:將他們的名字永遠(yuǎn)鐫刻在歷史豐碑上
郭喜林:讓人生成為時(shí)間和歷史的景觀
廖衛(wèi)芳:為設(shè)立“老人打車站”叫好
童嬰網(wǎng)店售“三寸金蓮”鞋及纏足專用襪,不能
艾琳:錨定“雙碳”目標(biāo),蓄能“綠色蝶變”
曹燦輝:讓旁聽(tīng)庭審成同級(jí)同類警示教育公開(kāi)課
葉金福:“幫醉駕朋友頂包被拘5日”一點(diǎn)也不
曹燦輝:“陪診師”可以有,醫(yī)療服務(wù)流程更要
井夫:整治“實(shí)習(xí)亂象”需要“監(jiān)管發(fā)力”
廖衛(wèi)芳:低層住戶阻擾“加梯”敗訴是一堂普法
丁家發(fā):不能讓“紙巾刺客”大薅消費(fèi)者的羊毛
葉金福:“45度讓行”彰顯“生命溫度”
周志宏:小學(xué)生流行“盤(pán)手串” 這個(gè)愛(ài)好要糾
郭喜林:人們?yōu)樯断肽畈叫惺虚L(zhǎng)王富均
游德福:悲嘆,男子偷百?gòu)埐势睕](méi)刮完便被抓
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)
尚麗云:淺談“請(qǐng)假焦慮”
游德福:規(guī)范生成式人工智能服務(wù)正當(dāng)時(shí)
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
錢(qián)桂林:“清明”,我們不妨作這樣的解讀
周志宏:給校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)戴“緊箍” 嚴(yán)防卷款
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?