周志宏：“女工受傷致殘獲賠10萬” 就這么了了

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　2021年2月，黃女士到南寧興寧區(qū)的一家木材加工公司工作，按時(shí)計(jì)酬。同年3月26日，在未得到安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)的情況下，她被公司安排負(fù)責(zé)操作熱熔膠過膠機(jī)。黃女士首次操作機(jī)器致右臂受傷，隨后被送醫(yī)。2022年6月，黃女士的傷情經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘。她的診療費(fèi)用共4.6萬元，該公司法定代表人葉某先后墊付4萬余元。去年7月，黃女士將該公司起訴至興寧區(qū)法院，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金等各項(xiàng)費(fèi)用27萬余元。今年3月，南寧市興寧區(qū)人民法院開庭審理此案。在法官主持下，雙方進(jìn)行調(diào)解。涉事公司同意賠償黃女士各項(xiàng)費(fèi)用10萬元。近日，黃女士已拿到獲賠的10萬元。(南國(guó)早報(bào)6月20日)

　　事故發(fā)生了，法院主持調(diào)解了，黃女士獲賠了，這起案件就這么結(jié)了? 這筆賬就這么算了?在筆者看來，如果是這樣，則未免有些草率。因?yàn)椋行﹩栴}還需要進(jìn)一步厘清，有些責(zé)任還必須追究，有些工作還須跟上去做好、做實(shí)。也就是說，“女工受傷致殘獲賠10萬”， 這筆賬不能就這么了了，也不應(yīng)該就這么了了。

　　理由很簡(jiǎn)單。黃女士到涉事公司工作，在未得到安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)的情況下，便被公司安排負(fù)責(zé)操作熱熔膠過膠機(jī)。而黃女士則是首次操作這種機(jī)器。也就是說，黃女士從來就沒有操作過熱熔膠過膠機(jī)，涉事公司在沒有對(duì)她進(jìn)行“安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)的情況下”，怎么就安排她“負(fù)責(zé)操作熱熔膠過膠機(jī)”?機(jī)器性能她懂么?操作規(guī)范她掌握么?安全保障她會(huì)么?讓一個(gè)沒有經(jīng)過安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)、從來就沒有操作過熱熔膠過膠機(jī)的人負(fù)責(zé)操作熱熔膠過膠機(jī)，能不發(fā)生事故么?涉事公司有沒有管理規(guī)范、安全意識(shí)及相關(guān)規(guī)章制度?如果有，豈不是廢紙一張?如果沒有，問題就更嚴(yán)重了，就不是賠償10萬元的事了。故此，有關(guān)職能部門必須嚴(yán)查、追責(zé)。同時(shí)，該整改的必須徹底整改，該完善的制度必須盡快完善，不能就這么任其發(fā)展下去。否則，受傷致殘的可能就不是一個(gè)黃女士了。

　　當(dāng)然，黃女士也不是小孩子，到涉事公司工作，盡管是按時(shí)計(jì)酬，但是，不能只為多拿幾個(gè)錢，就貿(mào)然負(fù)責(zé)操作從來沒有操作過的熱熔膠過膠機(jī)，應(yīng)該知曉“首次操作這種機(jī)器”所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和可能發(fā)生的更嚴(yán)重的后果。沒有金剛鉆，就不要也不能攬這個(gè)“瓷器活”，該說不的時(shí)候就得說不，不能含糊其辭，否則，不止是對(duì)自己不負(fù)責(zé)，也是對(duì)公司的不負(fù)責(zé)。

　　眼下，對(duì)有些就業(yè)者而言，雖然找工作難、工資也不多;對(duì)有的企業(yè)而言，雖然招工難，招能干的工人更難，但是，不能就此放松管理、違背常識(shí)，不能忘記社會(huì)責(zé)任，急功近利，甚至不顧安全，突破法律紅線。都必須守規(guī)矩、講誠(chéng)信，既對(duì)自己負(fù)責(zé)，也對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)，更對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)，否則，只能是自討苦吃，注定走不遠(yuǎn)。