?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

孟偉:大學生持刀自殺,與其揣測不如思考

2021-03-25 18:51:58 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  大學生持刀自殺,看到這樣的新聞無疑是令人痛心的。當然,除了痛心之外也會不由地追問一句:為什么?的確,一名大學生,才22歲,就這么沒了總得有個原因。那么,好端端的他為什么要...

  作者:孟偉 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  3月23日,疑似鄭州財經(jīng)學院一學生在校被砍傷的視頻在網(wǎng)上流傳。視頻中該學生倒在樓梯口,脖子右側有明顯傷口,地上流了一大灘血。24日被證實系該校大二男生自殘,送醫(yī)后經(jīng)搶救無效離世。25日警方通報自殺細節(jié),稱其連日精神恍惚,有同學宿管受傷。(3月25日澎湃新聞)

  大學生持刀自殺,看到這樣的新聞無疑是令人痛心的。當然,除了痛心之外也會不由地追問一句:為什么?的確,一名大學生,才22歲,就這么沒了總得有個原因。那么,好端端的他為什么要選擇自殺?而且有沒有可能是“他殺”?基于這樣的疑問,再輔以網(wǎng)上流傳的各種視頻、聊天記錄等,讓此事直到現(xiàn)在討論度依然居高不下。

  其實爭論的焦點還是到底是自殺還是他殺。梳理網(wǎng)友們的主要疑點。一是為啥是兩個傷口,抹脖子還用兩刀嗎?二是死者當時手中拎著便利袋,自殺的人手里還會拿吃的?三是有人聲稱當事人在倒地后嘴里喊著一個名字,真的是自殺嗎?四是關于“兇器”的下落,捅完第二次之后刀呢?除此之外,還有人傳什么保研資格的、被車撞的,總之各種云云,唯獨忽略了那兩名因阻止他被傷到的人。

  誠然此事的匪夷所思讓人們疑竇難消,但警方既然已經(jīng)蓋棺定論是自殺,那么這種討論當休。警方作出這樣的結論是經(jīng)公安部門法醫(yī)勘驗、現(xiàn)場勘查、走訪調(diào)查及調(diào)取監(jiān)控視頻證實后得出的。我們固然心痛死者及其家屬,但事實就是事實。即便理解不了王某盛為啥要在同學送其下樓過程中突然跑到一樓用刀扎向自己頸部,還致使前來勸阻他的宿管員和同學受傷,但他已經(jīng)把答案帶走了。

  與其在這兒糾結揣測,不如理性思考他的離去為我們留下的思考。其實王同學的不幸繞不開精神恍惚、抑郁這幾個字。校方稱他平時有些抑郁,也曾安排老師關注,但他還是在近日來連續(xù)出現(xiàn)精神恍惚的跡象。厭世、自殺,這條邏輯線并非講不通。據(jù)世衛(wèi)組織估計,中國有5400多萬抑郁癥患者,而全球2019年因抑郁自殺人數(shù)達100萬。這就意味著心理健康問題不容忽視。

  有人說,抑郁不過是一場“心靈的感冒”,可心理問題的折磨可不是打個噴嚏那么簡單,它會枯竭思維、摧毀生命,用無趣、無助、無望勾勒一段失色的人生。我們不能任由他們走向自殺的深淵,應為溝通孤島積極施為。我們要給他們認可、尊重與關心,以常態(tài)的心理健康疏導和專業(yè)的自殺干預體系把他們拉回來。特別是他們身邊的家人、朋友,要當好最有機會拿走自殺工具或者及時搶救的人。

更多

熱門關鍵詞:自殺 大學生 孟偉

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?