李蓬國：男子因救輕生者溺亡，別因此選擇性救人

　　作者：李蓬國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　5月3日，幾段視頻和截圖在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，有傳言稱5月2下午，在山東滕州上善公園，一男子勇救輕生女子，不幸離世。5月3日，記者聯(lián)系到滕州姜屯派出所的一名工作人員，對方證實此事屬實，的確發(fā)生自5月2日。“女子是自殺跳河，救人的男子二十歲左右。女子第一次被救后，又跳了下去，于是男子又跳下去救她。女子再次被救起來，但救人的男子沉了下去，沒有再上來了。”(5月3日紅星新聞)

　　“男子連救2次跳河女子后溺亡”事件令人感慨不已，網(wǎng)友們在致敬見義勇為的英雄的同時，也紛紛表示痛惜。部分網(wǎng)友認(rèn)為“不值當(dāng)”，有人說“致敬見義勇為的烈士，但一心求死的人的真不值得去救。難受、不值……”，有人認(rèn)為“意外落水的可以救，輕生的還是隨他去吧”，有人主張“放下助人情結(jié)，尊重他人命運(yùn)”。我以為，男子因救輕生者溺亡，是一種“不幸”而非“不值”，人們不宜過度譴責(zé)涉事女子，更不要因此主張“選擇性救人”。

　　男子發(fā)現(xiàn)有人落水，就義無反顧、奮不顧身地跳水救人，這無疑是英雄之舉。他不僅敢于跳水救人，而且還把人救了上來?？墒?，令人想不到的是，被救女子居然第二次跳水輕生。見義勇為的男子再次跳水救人，最終，女子再次被救起，但他卻犧牲了。

　　網(wǎng)友們普遍認(rèn)為“不值”，首先是因為這是一個善良的小伙，他的犧牲令人同情。其次，是因為該事件的結(jié)果令人難以接受。女子被救后，如果能夠珍惜生命，懂得感恩，就不會再輕生。但是，她再次跳水自殺，卻讓再次把她救起的小伙犧牲了。再者，這個小伙還很年輕，才二十左右，據(jù)說還在讀大學(xué)，他的犧牲對其本人及家人來說，都是無可挽回的悲劇。

　　雖然網(wǎng)友們的心情可以理解，但“輕生者不該救”“放下助人情結(jié)，尊重他人命運(yùn)”的主張，并不可取。因為這種觀點在某種程度上等于鼓勵“見死不救”。如果人們只愿意救失足落水者，而對于所有輕生者無動于衷，甚至以“尊重他人命運(yùn)”的理由心安理得地“靜觀其死”，豈不等于主張“選擇性救人”“選擇性見死不救”?倘若如此，社會還有什么溫情可言?

　　有些人自殺是因為情感受挫、事業(yè)失敗等而一時想不開，大部分輕生被成功救起的人，都不會再輕生。他們經(jīng)歷了“死過一回”，就覺得“連死都不怕，還怕活著嗎?”因此更加懂得珍惜生命。

　　雖然“男子連救2次跳河女子后溺亡”是個案，但畢竟付出了生命的代價，人們應(yīng)該從中吸取教訓(xùn)，避免悲劇重演。學(xué)校在宣傳、鼓勵見義勇為的時候，應(yīng)該適當(dāng)教育引導(dǎo)學(xué)生“見義智為”，教會他們在救人的同時，要增強(qiáng)“保己”的意識和能力，而不要盲目地“舍己”。

　　在遇到有人落水的情況下，不假思索地跳水救人，未必是唯一或最佳的處理方式。報警、大聲呼喊附近的人幫忙、找桿或繩索，都是科學(xué)有效的施救方式。就“男子連救2次跳河女子后溺亡”事件而言，男子第一次把輕生女子救上來后，已經(jīng)嚴(yán)重消耗體力，面對女子第二次跳水輕生，如果呼喊周圍的人前來幫忙，而不是自己再度跳水救人，應(yīng)該就能避免“救命反搭命”的悲劇發(fā)生。