廖衛(wèi)芳：“不提倡沖泡面”是對(duì)景區(qū)一種必要保護(hù)

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　7月18日晚，黃山風(fēng)景區(qū)官方微博發(fā)文回應(yīng)不提供開(kāi)水沖泡面：盒裝方便面食用后的殘羹與湯包料，大多傾倒在游覽道的兩側(cè)、松樹(shù)旁、懸崖下，造成土壤鹽堿化，黃山松等植被破壞現(xiàn)象嚴(yán)重。方便面的殘羹還被山上的松鼠、鳥(niǎo)類(lèi)等過(guò)量食用，導(dǎo)致“半飼養(yǎng)化”，不利于野生動(dòng)物保護(hù)。“我們沒(méi)有也不會(huì)禁止游客帶方便面上山，但是一直提倡游客不要在山上沖泡方便面食用。”(7月19日 澎湃新聞)

　　到景區(qū)旅游，很多游客都習(xí)慣于自帶方便面，一來(lái)方便，想什么時(shí)候吃就什么時(shí)候吃。二來(lái)省錢(qián)，與景區(qū)“天價(jià)飯菜”相比，實(shí)惠很多。許多景區(qū)對(duì)于游客自帶方便面的做法也是采取“默許”的方式，既不提倡也不反對(duì)。

　　而此次黃山景區(qū)明確“不提倡沖泡面”，無(wú)疑給了很多游客一種極不人性化的感覺(jué)。一些游客甚至認(rèn)為，這是景區(qū)為了強(qiáng)制游客在景區(qū)餐館吃飯的一種變相之舉。

　　其實(shí)，黃山景區(qū)之所以“不提倡沖泡面”，是有充分理由的，比如，黃山風(fēng)景區(qū)官方微博發(fā)文回應(yīng)，盒裝方便面食用后的殘羹與湯包料，容易傾倒在自然景區(qū)，對(duì)生態(tài)環(huán)境會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的不利影響。再如，方便面的殘羹還被山上的松鼠、鳥(niǎo)類(lèi)等過(guò)量食用，導(dǎo)致“半飼養(yǎng)化”，不利于野生動(dòng)物保護(hù)?？梢?jiàn)，黃山“不提倡沖泡面”是對(duì)景區(qū)的一種必要保護(hù)。

　　近年來(lái)，游客在景區(qū)亂扔垃圾，亂倒殘羹冷炙的現(xiàn)象比比皆是。雖然有些垃圾經(jīng)過(guò)景區(qū)環(huán)衛(wèi)工人的打掃，就可清理干凈。但對(duì)于泡面湯汁這樣的垃圾，環(huán)衛(wèi)工人只得望“湯”興嘆。滿(mǎn)地的泡面湯汁，不僅有礙觀瞻，而且散發(fā)的氣味也令人作嘔。加之，泡面湯汁隨處亂扔亂倒，會(huì)造成土壤鹽堿化，這對(duì)景區(qū)的植被顯然具有一定的破壞作用。這說(shuō)明，景區(qū)“不提倡沖泡面”，并非不人性化，而是一種必要管理。

　　因此，筆者以為，對(duì)于景區(qū)“不提倡沖泡面”的做法，廣大游客要多一些理解，多一些認(rèn)同，不妨把方便面改成其它充饑食品，從而既能“填飽肚子”，又能保護(hù)景區(qū)生態(tài)環(huán)境，還能避免小動(dòng)物“半飼養(yǎng)化”。筆者以為，“不帶方便面進(jìn)景區(qū)”，除了是對(duì)景區(qū)的一種必要保護(hù)之外，這也是一種旅游文明的體現(xiàn)。

　　當(dāng)然，景區(qū)為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境和避免小動(dòng)物“半飼養(yǎng)化”，不能對(duì)泡面“一禁了之”，而應(yīng)通過(guò)更加精細(xì)化的管理和服務(wù)，既兼顧游客的切身利益，又平衡景區(qū)的環(huán)境保護(hù)。比如，可在景區(qū)內(nèi)專(zhuān)設(shè)幾個(gè)沖泡方便面的場(chǎng)所，由專(zhuān)人負(fù)責(zé)，專(zhuān)人看護(hù)，既讓游客能吃上泡面，又讓游客有一個(gè)可倒殘羹剩面的地方。如此，景區(qū)“不提倡沖泡面”的做法也就能贏得廣大游客的理解和認(rèn)同了。