苗鳳軍:學(xué)生不在校吃午餐禁止進(jìn)校,這個(gè)問(wèn)題要反思
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
11月21日,新京報(bào)記者接到線索稱,江西省宜春市第九小學(xué)規(guī)定,學(xué)生如果不在校內(nèi)食堂吃午飯,中午(下午1點(diǎn)30分之前)就不能進(jìn)校,有家長(zhǎng)質(zhì)疑此舉不合理。21日下午,宜春市袁州區(qū)教育體育局就此事回應(yīng)新京報(bào)記者稱,該管理方式已被叫停。(2023年11月21日新京報(bào))
江西省宜春市第九小學(xué)還有這樣的規(guī)定,如果小學(xué)生不在校內(nèi)吃飯,下午上學(xué)一點(diǎn)半之前是不可以進(jìn)學(xué)校的。事件出現(xiàn)很尷尬,如果說(shuō)學(xué)校管理存在問(wèn)題,質(zhì)疑學(xué)校為了讓更多的學(xué)生能夠在校內(nèi)進(jìn)餐,能夠讓學(xué)校獲得更多的利益,校領(lǐng)導(dǎo)只是為了做生意,感覺(jué)又冤枉校領(lǐng)導(dǎo),事實(shí)上在全國(guó)很多學(xué)校,對(duì)于學(xué)生入校時(shí)間都有一定的規(guī)定,而在落實(shí)時(shí),都掐點(diǎn)讓學(xué)生進(jìn)入學(xué)校,根本不可能做到要求學(xué)生一點(diǎn)半到校,一點(diǎn)半之前,學(xué)生是隨時(shí)可以進(jìn)入學(xué)校的,說(shuō)一點(diǎn)半就是一點(diǎn)半開校門,這豈是江西省宜春市第九小學(xué)獨(dú)有的風(fēng)景。
江西省宜春市第九小學(xué)讓學(xué)生固定時(shí)間到校之所以讓百姓質(zhì)疑,就在于學(xué)校出臺(tái)的規(guī)定讓學(xué)校置身于輿論的漩渦中,那就是相關(guān)規(guī)定有要求學(xué)生必須在校內(nèi)吃飯的強(qiáng)迫性,才讓當(dāng)?shù)厣踔镣饨绨傩债a(chǎn)生很多想法,學(xué)校這樣做完全是為了校食堂的利益,而校食堂的利益,更讓百姓有更多的想法,恐怕與校領(lǐng)導(dǎo)存在什么利益瓜葛。正是這樣,本來(lái)在全國(guó)很多學(xué)校都存在的事件,結(jié)果讓江西省宜春第九小學(xué)先出了問(wèn)題,這學(xué)校夠倒霉的。
江西宜春第九小學(xué)規(guī)定學(xué)生固定時(shí)間到校,固定時(shí)間開校門,這讓很多七零后八零后很懷念那時(shí)候上小學(xué)和中學(xué)的時(shí)間,在那時(shí)上學(xué)如果不是夏天存在午休時(shí)間,學(xué)校的大門口總是為學(xué)生敞開的,要求學(xué)生幾點(diǎn)到校,幾點(diǎn)之前學(xué)生到了隨便進(jìn)校門。那時(shí)候?qū)W生進(jìn)校門如此輕松,而今天怎么變得會(huì)如此難了呢?按理說(shuō),我們的社會(huì)在進(jìn)步,我們的社會(huì)環(huán)境也應(yīng)該越來(lái)越好,學(xué)校對(duì)于學(xué)生的管理應(yīng)該更科學(xué)化人性化,可現(xiàn)實(shí)呢?學(xué)生來(lái)早了,教師在門口站崗值班,學(xué)生來(lái)早了,教師的心里惶惶不安,是放學(xué)生進(jìn)來(lái),還是讓他們?cè)谕饷媪骼四?現(xiàn)在的社會(huì)環(huán)境怎么了呢?現(xiàn)在的師生關(guān)系又怎么了呢?讓我們很多人都不明白,為什么學(xué)生上學(xué)進(jìn)校門會(huì)出現(xiàn)困難了。
學(xué)校有保安了,學(xué)校有教師值班了,學(xué)生進(jìn)校門居然不易了,究竟是當(dāng)今的學(xué)生不好管理了呢?還是學(xué)校的管理理念念歪了經(jīng)呢?今天江西宜春第九 小學(xué)在學(xué)生管理的工作中,被媒體曝了光,被當(dāng)?shù)亟逃纸型A?,但是全?guó)很多學(xué)校都存在這個(gè)問(wèn)題,當(dāng)?shù)亟逃O(jiān)管部門可曾關(guān)注過(guò),可曾想到解決過(guò),這本不應(yīng)該出現(xiàn)的事件,居然出現(xiàn)了,其問(wèn)題存在的癥結(jié)在哪里呢?這更應(yīng)該好好地反思。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
56歲教師跳江救人是最好的言傳身教
任杰:健兒步速如飛 青年奮起直追
許衛(wèi)兵:通宵實(shí)習(xí)猝死,合作協(xié)議不是“擋箭牌
曹燦輝:讓大學(xué)生聽(tīng)課“坐前排”要“管而有度
廖衛(wèi)芳:“霧化器”別亂買更別亂用
號(hào)召同學(xué)交錢為老師加薪,純屬家長(zhǎng)“加戲”
殷建光:“公交優(yōu)先”是城市美麗風(fēng)景線,少不
廖衛(wèi)芳:謹(jǐn)防“防偽蟹扣”成為假蟹的護(hù)身符
廖衛(wèi)芳:鼓勵(lì)學(xué)校適當(dāng)延長(zhǎng)“課間時(shí)間”是個(gè)好
廖衛(wèi)芳:根治“欠薪”就應(yīng)多些“專項(xiàng)行動(dòng)”
許衛(wèi)兵:不用膠囊用注射液?醫(yī)術(shù)不是謀利詐術(shù)
王毓:盤活“育才池” 讓“千里馬”競(jìng)相奔騰
黃躍成:貧困生炫富被取消助學(xué)金的反思
孫溪:讓“側(cè)臥式干部”起身,要對(duì)癥下藥
王鳴鏑:“罰款”絕非改善人居環(huán)境的良策
曹燦輝:讓手機(jī)“搖一搖”開屏廣告欲“霸”不
殷建光:小學(xué)校長(zhǎng)奸淫學(xué)生為何能夠持續(xù)9年
錢桂林:盜墓賊可惡,“盜權(quán)賊”更可惡