黃躍成:醫(yī)護(hù)收紅包是讓患者心安還是擔(dān)心
作者:黃躍成 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
廣東湛江一醫(yī)院出臺(tái)了獎(jiǎng)勵(lì)醫(yī)護(hù)“收紅包”的措施。院方解釋,若拒收紅包,反倒令病患或家屬“不放心”,醫(yī)護(hù)心理壓力也很大。面對(duì)“塞紅包”,醫(yī)護(hù)可先收下再上交院方,最后在病患辦理出院等結(jié)算付款時(shí)如數(shù)退還。該措施從今年4月開始實(shí)行,至今已先后獎(jiǎng)勵(lì)了8名醫(yī)護(hù)。(11月4日深圳新聞網(wǎng))
拒收紅包,令病患或家屬“不放心”,醫(yī)護(hù)心理壓力也很大。醫(yī)院解釋讓人腦洞大開,想不到收紅包還有這樣“高大尚”的理由,難怪一些醫(yī)院收紅包風(fēng)氣那么盛行了。當(dāng)然,按醫(yī)院的說(shuō)法,這是先收后退,并非是真的把患者的紅包占為己有,結(jié)算付款之時(shí)如數(shù)退還。如此一收一退,并沒有讓送紅包者造成事實(shí)損失,甚至還得到了“失而復(fù)得”的驚喜和感動(dòng)。從醫(yī)院的角度來(lái)說(shuō),這是做好事,既顧及患者的擔(dān)憂心理,又為醫(yī)護(hù)減輕心理壓力,一舉兩得。
可是,患者有錢送的,醫(yī)生收下了,就得安心。這話說(shuō)得輕松,實(shí)際并不見得真的那么輕松,因?yàn)榧t包并非是治病的關(guān)鍵,精湛醫(yī)術(shù)和病人病情、身體條件等才是治療效果的關(guān)鍵,或許有人真的得到心理安慰,有利于治療。但是,如果沒錢送的呢,還能得到積極的診治嗎?鼓勵(lì)醫(yī)護(hù)收紅包,這不等于告訴沒有送紅包的患者,紅包對(duì)診治的有何其重要的意義嗎?這種鼓勵(lì)收紅包舉措,不明就里的大多數(shù)患者在這樣紅送紅包風(fēng)之下,看著部分患者送紅包,自己卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)等問題無(wú)能為力,他們是不是會(huì)感到自己的病,因?yàn)闆]有紅包而得不到認(rèn)真治療,心理極為不安?是不是對(duì)此感到醫(yī)院的不公平?在這樣環(huán)境氛圍的壓力作用下,有多少原本沒錢或者不想送紅包的人不惜去借、去湊,甚至違背良心去送上紅包呢?不心甘情愿的紅包能求得心理安慰嗎?可見,明明是不良風(fēng)氣影響,或者潛規(guī)則裹挾,卻成了收紅包能讓患者及親屬踏實(shí),病人安心治療,這種說(shuō)辭是多么蒼白無(wú)力,那么多人打心底不認(rèn)同。
醫(yī)護(hù)人員收取紅包一直被社會(huì)詬病,是一股不正之風(fēng)。不得收取患者及親屬的紅包,這是非常工作規(guī)定明確的事,再正常不過了,這是醫(yī)護(hù)人員職業(yè)要求以及基本遵循,更是廉潔紀(jì)律明文規(guī)定的,醫(yī)院就該落實(shí)紀(jì)律,嚴(yán)格執(zhí)行,加強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員作風(fēng)建設(shè),扎牢廉潔自律基礎(chǔ),杜絕一切有損患者利益的歪風(fēng)邪氣,嚴(yán)厲處理打擊收取或索取紅包的不良風(fēng)氣。特別是,不收紅包天經(jīng)地義,得到全體人民群眾肯定和支持的事,法律規(guī)定明文禁止,如今卻鼓勵(lì)接受紅包,把它作為一件利于改善醫(yī)患關(guān)系的好事,當(dāng)成一個(gè)醫(yī)改創(chuàng)新來(lái)宣揚(yáng),無(wú)論出發(fā)點(diǎn)怎樣,最終只會(huì)落得個(gè)說(shuō)好不見好的結(jié)局,令人貽笑大方。
為病人做好事當(dāng)然值得鼓勵(lì),但是要實(shí)實(shí)在在,而不是玩噱頭,沽名釣譽(yù),玩形式主義虛招。打著為了患者旗號(hào)默許、鼓勵(lì)收紅包行為,明顯是倒行逆施,擾亂正常秩序,妨礙醫(yī)風(fēng)醫(yī)德治理建設(shè),帶偏節(jié)奏,不僅影響醫(yī)護(hù)人員對(duì)紅包危害的正確認(rèn)識(shí),以及自身自覺抵制紅包思想意識(shí)的樹立,導(dǎo)致放松廉潔紀(jì)律約束,造成思想混亂,是非不分,還給社會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響,產(chǎn)生不良引導(dǎo),造成不送紅包不專心醫(yī)治的亂象,助長(zhǎng)辦事要送紅包不良風(fēng)氣,更有甚者,打著公家鼓勵(lì)旗號(hào),混水摸魚,借機(jī)收紅包,想方設(shè)法索取紅包,流毒社會(huì)。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
首家國(guó)營(yíng)大食堂開門納客,石家莊大打民生牌
錢桂林:學(xué)校讓學(xué)生走路戴頭盔乃“三唯”思想
員工請(qǐng)假照顧病危父親被解聘,孝老敬親本是一
李丁喬:行政辦公區(qū)的衛(wèi)生間不對(duì)外是何道理
破解機(jī)場(chǎng)中轉(zhuǎn)住宿騙局,不能僅靠機(jī)場(chǎng)判官
取故親人600元需花800元開證明,銀行服務(wù)要有
廖衛(wèi)芳:嚴(yán)詞拒絕群眾借用廁所,哪來(lái)的戾氣
湖南康雅醫(yī)院改制,醫(yī)護(hù)人員豈能解聘了之
曹燦輝:把課間10分鐘“還”給學(xué)生
曹燦輝:別讓“鼻吸能量棒”帶給學(xué)生“負(fù)能量
殷建光:用“補(bǔ)差價(jià)”來(lái)“保交樓”,荒謬!
錢桂林:“影帝貪官”在父母面前哭窮,良心大
魏芳:小區(qū)自治實(shí)現(xiàn)“收益分紅”的多重啟示
曹燦輝:時(shí)刻繃緊大型游樂設(shè)施“安全繩”
殷建光:小學(xué)教師遺書寫滿“教育之痛”
黃躍成:防詐反詐要搶在“雙11”騙子的快遞之
王鳴鏑:警惕干部生活作風(fēng)成為“雷區(qū)”
廖衛(wèi)芳:拒付工資“獲刑”應(yīng)成為一種執(zhí)法常態(tài)
李永波:全國(guó)學(xué)術(shù)大會(huì)上,聊城經(jīng)驗(yàn)為啥獲贊
王逸舟:青年干部要“耐繁耐煩耐凡”
劉一:青年干部“向下扎根”方能“向陽(yáng)生長(zhǎng)”
王佳琪:冠縣入企執(zhí)法掃碼 無(wú)事不擾為企“減
賈玉坤:聊城城市管理局執(zhí)法支隊(duì)扎實(shí)推進(jìn)城市
翟云雪:點(diǎn)贊聊城職業(yè)技術(shù)學(xué)院座談暨聯(lián)歡活動(dòng)
王海燕:我看冠縣車管所為“特殊人群”開辟綠
李永波:冠縣車管所優(yōu)化服務(wù)溫暖人心
孫學(xué)麗:好,冠縣車管所為“特殊人群”開辟綠