黃躍成:醫(yī)護收紅包是讓患者心安還是擔(dān)心
作者:黃躍成 稿源:時評界 編輯:洪小兵
廣東湛江一醫(yī)院出臺了獎勵醫(yī)護“收紅包”的措施。院方解釋,若拒收紅包,反倒令病患或家屬“不放心”,醫(yī)護心理壓力也很大。面對“塞紅包”,醫(yī)護可先收下再上交院方,最后在病患辦理出院等結(jié)算付款時如數(shù)退還。該措施從今年4月開始實行,至今已先后獎勵了8名醫(yī)護。(11月4日深圳新聞網(wǎng))
拒收紅包,令病患或家屬“不放心”,醫(yī)護心理壓力也很大。醫(yī)院解釋讓人腦洞大開,想不到收紅包還有這樣“高大尚”的理由,難怪一些醫(yī)院收紅包風(fēng)氣那么盛行了。當(dāng)然,按醫(yī)院的說法,這是先收后退,并非是真的把患者的紅包占為己有,結(jié)算付款之時如數(shù)退還。如此一收一退,并沒有讓送紅包者造成事實損失,甚至還得到了“失而復(fù)得”的驚喜和感動。從醫(yī)院的角度來說,這是做好事,既顧及患者的擔(dān)憂心理,又為醫(yī)護減輕心理壓力,一舉兩得。
可是,患者有錢送的,醫(yī)生收下了,就得安心。這話說得輕松,實際并不見得真的那么輕松,因為紅包并非是治病的關(guān)鍵,精湛醫(yī)術(shù)和病人病情、身體條件等才是治療效果的關(guān)鍵,或許有人真的得到心理安慰,有利于治療。但是,如果沒錢送的呢,還能得到積極的診治嗎?鼓勵醫(yī)護收紅包,這不等于告訴沒有送紅包的患者,紅包對診治的有何其重要的意義嗎?這種鼓勵收紅包舉措,不明就里的大多數(shù)患者在這樣紅送紅包風(fēng)之下,看著部分患者送紅包,自己卻因為經(jīng)濟等問題無能為力,他們是不是會感到自己的病,因為沒有紅包而得不到認真治療,心理極為不安?是不是對此感到醫(yī)院的不公平?在這樣環(huán)境氛圍的壓力作用下,有多少原本沒錢或者不想送紅包的人不惜去借、去湊,甚至違背良心去送上紅包呢?不心甘情愿的紅包能求得心理安慰嗎?可見,明明是不良風(fēng)氣影響,或者潛規(guī)則裹挾,卻成了收紅包能讓患者及親屬踏實,病人安心治療,這種說辭是多么蒼白無力,那么多人打心底不認同。
醫(yī)護人員收取紅包一直被社會詬病,是一股不正之風(fēng)。不得收取患者及親屬的紅包,這是非常工作規(guī)定明確的事,再正常不過了,這是醫(yī)護人員職業(yè)要求以及基本遵循,更是廉潔紀(jì)律明文規(guī)定的,醫(yī)院就該落實紀(jì)律,嚴(yán)格執(zhí)行,加強醫(yī)護人員作風(fēng)建設(shè),扎牢廉潔自律基礎(chǔ),杜絕一切有損患者利益的歪風(fēng)邪氣,嚴(yán)厲處理打擊收取或索取紅包的不良風(fēng)氣。特別是,不收紅包天經(jīng)地義,得到全體人民群眾肯定和支持的事,法律規(guī)定明文禁止,如今卻鼓勵接受紅包,把它作為一件利于改善醫(yī)患關(guān)系的好事,當(dāng)成一個醫(yī)改創(chuàng)新來宣揚,無論出發(fā)點怎樣,最終只會落得個說好不見好的結(jié)局,令人貽笑大方。
為病人做好事當(dāng)然值得鼓勵,但是要實實在在,而不是玩噱頭,沽名釣譽,玩形式主義虛招。打著為了患者旗號默許、鼓勵收紅包行為,明顯是倒行逆施,擾亂正常秩序,妨礙醫(yī)風(fēng)醫(yī)德治理建設(shè),帶偏節(jié)奏,不僅影響醫(yī)護人員對紅包危害的正確認識,以及自身自覺抵制紅包思想意識的樹立,導(dǎo)致放松廉潔紀(jì)律約束,造成思想混亂,是非不分,還給社會帶來負面影響,產(chǎn)生不良引導(dǎo),造成不送紅包不專心醫(yī)治的亂象,助長辦事要送紅包不良風(fēng)氣,更有甚者,打著公家鼓勵旗號,混水摸魚,借機收紅包,想方設(shè)法索取紅包,流毒社會。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
首家國營大食堂開門納客,石家莊大打民生牌
錢桂林:學(xué)校讓學(xué)生走路戴頭盔乃“三唯”思想
員工請假照顧病危父親被解聘,孝老敬親本是一
李丁喬:行政辦公區(qū)的衛(wèi)生間不對外是何道理
破解機場中轉(zhuǎn)住宿騙局,不能僅靠機場判官
取故親人600元需花800元開證明,銀行服務(wù)要有
廖衛(wèi)芳:嚴(yán)詞拒絕群眾借用廁所,哪來的戾氣
湖南康雅醫(yī)院改制,醫(yī)護人員豈能解聘了之
曹燦輝:把課間10分鐘“還”給學(xué)生