孫偉：“8萬(wàn)元雅閣換奧迪”，究竟啥情況?

　　作者：孫偉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　日前，海淀區(qū)通報(bào)了5起侵害群眾利益的不正之風(fēng)和腐敗案件。其中，一名鎮(zhèn)調(diào)研員利用職務(wù)便利，非法收受他人價(jià)值32萬(wàn)余元奧迪牌汽車1輛，與本人名下價(jià)值8萬(wàn)余元的雅閣牌汽車折價(jià)置換，他已被開除黨籍。(12月19日人民網(wǎng))

　　當(dāng)官發(fā)財(cái)，應(yīng)該是平行線。官員需要濾除一些影響世俗的東西，保持最終的始發(fā)初心，這是對(duì)人民群眾信任的承諾，也是對(duì)自己廉潔身心的最佳保護(hù)。尤其是在經(jīng)常同一些商業(yè)場(chǎng)合和人員打交道的過程中，對(duì)一些奢華事物不能有非分之念、過分之想，若然，歪心思動(dòng)過了，必然會(huì)遭遇天網(wǎng)恢恢。要知道，沒有不透風(fēng)的墻。無(wú)論掩飾的多好，都會(huì)遭到黨紀(jì)和法律的制裁。

　　在北京，一名處級(jí)鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)研員栽了，不是遇到了坑不會(huì)跳，而是主動(dòng)耍了一個(gè)小聰明，把自己掉進(jìn)了坑里。將自己價(jià)值8萬(wàn)元的雅閣車，同一輛價(jià)值32萬(wàn)元的奧迪車折價(jià)置換，傻子都能感到里面有貓膩，如果沒有處級(jí)干部的職務(wù)，人家憑什么跟你做如此不等價(jià)的置換，無(wú)論在情理上還是法理上，都講不通。當(dāng)真查出后，還是“職務(wù)便利”。這赫然是北京海淀區(qū)通報(bào)侵害群眾利益的不正之風(fēng)和腐敗案件的一起。

　　反腐這么久，明朗的作風(fēng)行進(jìn)在路上，讓一些官員心有戚戚。從甘愿拿著自己的8萬(wàn)元的雅閣車同人家的奧迪車做置換，說明，在反腐這個(gè)問題上，成效已經(jīng)開始初顯。但是需要警惕的是，一些官員在拿著權(quán)力做著最后的掙扎和變通。這個(gè)群體始終不甘心去對(duì)黨紀(jì)國(guó)法做出一個(gè)從內(nèi)心的遵從，從一些暴露的事例來(lái)看，也說明權(quán)力的籠子和韁繩仍需要扎緊。

　　在反腐問題上，很多現(xiàn)象不能以常理去論查和解釋。有時(shí)候，相關(guān)部門需要從逆向?qū)Σ荒芙忉尩默F(xiàn)象去推演核對(duì)。如這起不等價(jià)的“雅閣換奧迪”案，非親非故，一名處級(jí)干部憑什么要求他人屁顛屁顛地去折價(jià)換車。“不等價(jià)”的背后，差價(jià)的補(bǔ)齊或許就是權(quán)力的許諾。往往這樣“二十萬(wàn)的人情”，需要虧空國(guó)家成多少倍的翻本。這樣的危害，顯然比那些吃拿卡要更讓人惡心。處理這類情況，必須拔出蘿卜帶出泥，不能僅限于處理表象，更要深挖其中的梗節(jié)和根源，清除最終的毒瘤，查漏補(bǔ)缺才是!