丁家發(fā):“暴力催債”入刑有利于更精準打擊犯罪
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
自3月1日《刑法修正案(十一)》正式施行以來,浙江、廣東、寧夏、貴州等多地密集出現(xiàn)首例催收非法債務(wù)罪訴訟案件,其中,廣東肇慶市端州區(qū)人民法院(下稱“端州法院”)作出了首個“催收非法債務(wù)罪”判例。3月5日,端州法院對一起催收非法債務(wù)罪案進行公開宣判,被告人黎某等4人因犯催收非法債務(wù)罪分別被判處有期徒刑1年8個月至6個月不等,并處罰金。(3月11日《第一財經(jīng)》)
“暴力催債”社會危害性較大,一直飽受詬病。“暴力催債”入刑后,有利于更精準打擊犯罪。首個“催收非法債務(wù)罪”判例的4名被告人,因犯催收非法債務(wù)罪,分別被判刑并處罰金,無疑具有警示意義,警示那些暴力催債等不法人員趕快懸崖勒馬、改邪歸正,否則,等待他們的必將是法律嚴懲。
隨著科技信息技術(shù)發(fā)達,網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的線上貸款花樣繁多,陷阱和隱患也比較多。不可否認,網(wǎng)絡(luò)借貸手續(xù)十分簡便,放款速度又快,確實能夠緩解一部分急需資金民眾的燃眉之急。但隨之而來的風(fēng)險也顯而易見,比如利滾利的高利貸陷阱,讓借款人不堪重負;特別是“暴力催債”“侮辱式催收”等非法現(xiàn)象又讓借款人不堪其擾,往往生活和工作都受到了嚴重影響。因無力償還高額的本息,或難以忍受“暴力催債”無休止的騷擾,導(dǎo)致了很多人間悲劇發(fā)生。由于此前沒有明確的法律規(guī)定和約束,司法機關(guān)打擊有時也缺乏法律依據(jù)。因此,“暴力催債”入刑的呼聲日益高漲?!缎谭ㄐ拚?十一)》正式施行,正是回應(yīng)民眾的關(guān)切和呼聲,對精準打擊和鏟除這一社會“惡瘤”,有著十分積極的意義。
根據(jù)《刑法修正案(十一)》新增第293條之一規(guī)定,有下列情形之一,催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù),情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金:(一)使用暴力、脅迫的方法的;(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;(三)恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。2月26日,《兩高關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規(guī)定(七)》中明確第293條之一相應(yīng)的罪名為“催收非法債務(wù)罪”,至此,該罪名被正式列入刑法。端州法院作出首個“催收非法債務(wù)罪”判例,可以說,打響了懲治相關(guān)犯罪行為的“第一槍”。
其實,此前很多被起訴的“暴力催債”案例,警方或檢察院指控的罪名是尋釁滋事、非法侵入住宅等罪名,這意味著,相關(guān)催收非法債務(wù)的行為,即便是在《刑法修正案(十一)》之前,本身也可能涉嫌犯罪。而《刑法修正案(十一)》中催收非法債務(wù)罪名確定后,則有利于更精準地打擊“暴力催債”等催收非法債務(wù)犯罪,讓一部分因之前法律空白而逃避打擊的不法人員,也將受到法律嚴懲。此外,如果在催收非法債務(wù)之外,還有其他犯罪行為,比如侵犯公民個人信息、綁架等,有可能數(shù)罪并罰,如果犯罪行為出現(xiàn)重合,一般是擇重罪予以處罰。
當然,對網(wǎng)絡(luò)借貸也不要一棍子打死,只要在國家法律允許范圍內(nèi)守法經(jīng)營,對經(jīng)濟社會發(fā)展也是有益的。“暴力催債”入刑首個判例,警示網(wǎng)絡(luò)借貸平臺應(yīng)當擯棄“暴力催債”等下三濫催收的做法,并嚴格審查,不向未成年人或明顯無償還能力的人借貸,以避免不必要的債務(wù)糾紛。同時,提醒一部分在校學(xué)生和愛美人士,不僅要謹防網(wǎng)絡(luò)貸款陷阱和詐騙,也不能超出自身承受能力去辦理“校園貸”“整形貸”等,以免上當受騙,或背上沉重的經(jīng)濟負擔。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:中考體育100分需防重走應(yīng)試教育老路
3月12日植樹節(jié):植一株綠色,溢滿城希望
3月12日植樹節(jié):植一株綠色,溢滿城希望
孟偉:對話“拉面哥”,務(wù)實的他需要守護
“神醫(yī)”張文榮被醫(yī)院免職,媒體應(yīng)該承擔更多
丁家發(fā):"辦不成事"窗口就是為讓群眾辦成事兒
周志宏:展示“父能量”不能增添“負能量”
張庭瑋:英烈不容詆毀,法律不容挑釁
周志宏:打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗不能“心慈手軟”