丁家發(fā):“暴力催債”入刑有利于更精準(zhǔn)打擊犯罪

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　自3月1日《刑法修正案(十一)》正式施行以來(lái)，浙江、廣東、寧夏、貴州等多地密集出現(xiàn)首例催收非法債務(wù)罪訴訟案件，其中，廣東肇慶市端州區(qū)人民法院(下稱“端州法院”)作出了首個(gè)“催收非法債務(wù)罪”判例。3月5日，端州法院對(duì)一起催收非法債務(wù)罪案進(jìn)行公開(kāi)宣判，被告人黎某等4人因犯催收非法債務(wù)罪分別被判處有期徒刑1年8個(gè)月至6個(gè)月不等，并處罰金。(3月11日《第一財(cái)經(jīng)》)

　　“暴力催債”社會(huì)危害性較大，一直飽受詬病。“暴力催債”入刑后，有利于更精準(zhǔn)打擊犯罪。首個(gè)“催收非法債務(wù)罪”判例的4名被告人，因犯催收非法債務(wù)罪，分別被判刑并處罰金，無(wú)疑具有警示意義，警示那些暴力催債等不法人員趕快懸崖勒馬、改邪歸正，否則，等待他們的必將是法律嚴(yán)懲。

　　隨著科技信息技術(shù)發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的線上貸款花樣繁多，陷阱和隱患也比較多。不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)借貸手續(xù)十分簡(jiǎn)便，放款速度又快，確實(shí)能夠緩解一部分急需資金民眾的燃眉之急。但隨之而來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)也顯而易見(jiàn)，比如利滾利的高利貸陷阱，讓借款人不堪重負(fù);特別是“暴力催債”“侮辱式催收”等非法現(xiàn)象又讓借款人不堪其擾，往往生活和工作都受到了嚴(yán)重影響。因無(wú)力償還高額的本息，或難以忍受“暴力催債”無(wú)休止的騷擾，導(dǎo)致了很多人間悲劇發(fā)生。由于此前沒(méi)有明確的法律規(guī)定和約束，司法機(jī)關(guān)打擊有時(shí)也缺乏法律依據(jù)。因此，“暴力催債”入刑的呼聲日益高漲?！缎谭ㄐ拚?十一)》正式施行，正是回應(yīng)民眾的關(guān)切和呼聲，對(duì)精準(zhǔn)打擊和鏟除這一社會(huì)“惡瘤”，有著十分積極的意義。

　　根據(jù)《刑法修正案(十一)》新增第293條之一規(guī)定，有下列情形之一，催收高利放貸等產(chǎn)生的非法債務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：(一)使用暴力、脅迫的方法的;(二)限制他人人身自由或者侵入他人住宅的;(三)恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。2月26日，《兩高關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(七)》中明確第293條之一相應(yīng)的罪名為“催收非法債務(wù)罪”，至此，該罪名被正式列入刑法。端州法院作出首個(gè)“催收非法債務(wù)罪”判例，可以說(shuō)，打響了懲治相關(guān)犯罪行為的“第一槍”。

　　其實(shí)，此前很多被起訴的“暴力催債”案例，警方或檢察院指控的罪名是尋釁滋事、非法侵入住宅等罪名，這意味著，相關(guān)催收非法債務(wù)的行為，即便是在《刑法修正案(十一)》之前，本身也可能涉嫌犯罪。而《刑法修正案(十一)》中催收非法債務(wù)罪名確定后，則有利于更精準(zhǔn)地打擊“暴力催債”等催收非法債務(wù)犯罪，讓一部分因之前法律空白而逃避打擊的不法人員，也將受到法律嚴(yán)懲。此外，如果在催收非法債務(wù)之外，還有其他犯罪行為，比如侵犯公民個(gè)人信息、綁架等，有可能數(shù)罪并罰，如果犯罪行為出現(xiàn)重合，一般是擇重罪予以處罰。

　　當(dāng)然，對(duì)網(wǎng)絡(luò)借貸也不要一棍子打死，只要在國(guó)家法律允許范圍內(nèi)守法經(jīng)營(yíng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展也是有益的。“暴力催債”入刑首個(gè)判例，警示網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)應(yīng)當(dāng)擯棄“暴力催債”等下三濫催收的做法，并嚴(yán)格審查，不向未成年人或明顯無(wú)償還能力的人借貸，以避免不必要的債務(wù)糾紛。同時(shí)，提醒一部分在校學(xué)生和愛(ài)美人士，不僅要謹(jǐn)防網(wǎng)絡(luò)貸款陷阱和詐騙，也不能超出自身承受能力去辦理“校園貸”“整形貸”等，以免上當(dāng)受騙，或背上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。