“先游后付”旅游新模式值得借鑒推廣
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,安徽黃山等景區(qū)先后上線“先游后付”系統(tǒng),游客可以0元預訂景區(qū)門票、索道票,先游后付、不用不付,預訂后刷身份證就可以進景區(qū)。此舉受到了游客歡迎,被稱之為“信用游”。(2月7日《中國旅游報》)
據(jù)報道,早在2021年8月31日,文化和旅游部辦公廳就印發(fā)了《關于開展文化和旅游市場信用經(jīng)濟發(fā)展試點工作的通知》,鼓勵和支持文旅企業(yè)探索推出以信用為基礎的產(chǎn)品和服務,向信用狀況良好的消費者提供“先用后付”“先游后付”以及減免押金等便捷消費服務,形成促進信用消費的相關政策??梢哉f,黃山景區(qū)正是基于這一利好政策而推行“先游后付”的旅游新模式。
一直以來,各地景區(qū)往往都推行“先付后游”的消費模式,一來,景區(qū)可以盡快回籠資金,二來,景區(qū)也可留住游客,避免游客流失。而對于這種“先付后游”的旅游模式,廣大游客也已適應。因而,大多數(shù)游客對“先游后付”旅游模式也往往予以默認。
但現(xiàn)實生活中,由于“先付后游”旅游模式存有諸多這樣那樣的消費矛盾和糾紛,如一旦遇到退訂、改期,游客往往會面臨投訴難、退款難等問題。而如果行程臨時有變化,游客要提前取消,還要承擔退訂扣費,而且手續(xù)繁瑣,有時需要與多個平臺和商家溝通協(xié)商。加之,一些景區(qū)存在收費過高、服務質量差、旅游產(chǎn)品貴等諸多問題,這讓“先付后游”旅游模式飽受詬病??梢哉f,“先付后游”旅游模式,不僅嚴重影響游客的旅游體驗感和滿意度,而且也有損旅游行業(yè)的整體聲譽和形象。
此次,安徽黃山風景區(qū)上線“先游后付”,游客不僅可以0元預訂景區(qū)門票、索道票,而且還可以“不用不付”,靈活安排時間和行程,這無疑是一種“旅游創(chuàng)新”。一方面,對于游客來說,有了更多主動權,可以有一場說走就走的旅行,不僅避免了以往取消預訂的麻煩手續(xù),而且行程的安排更加靈活了。另一方面,對于景區(qū)而言,不僅可以給游客提供便利,而且又能促進景區(qū)客流量和收入的雙增長。可見,“先付后游”旅游新模式是一種“雙贏”之舉。
當然,景區(qū)推行“先游后付”旅游新模式,不能僅僅停留于在信用產(chǎn)品上推陳出新,而是更需提升旅游的服務質量和效率,讓廣大游客“乘興而來,滿意而歸”,這才是終極目標。否則,如果服務質量跟不上,景區(qū)即使推行“先游后付”的利好政策,游客也不會買賬。
期待各地有更多的景區(qū)能借鑒和推廣黃山風景區(qū)“先游后付”的好做法,多些“游客視角”,多些“旅游創(chuàng)新”,既讓景區(qū)提升旅游的美譽度和吸引力,又讓游客提高旅游的體驗感和滿意度,從而讓景區(qū)和游客都實現(xiàn)“雙贏”“互贏”“共贏”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:規(guī)范手機預置軟件須共同發(fā)力
“看電影自購3D眼鏡”侵害消費者合法權益
游德福:泄憤撞壞他人車輛,“斗氣”害人害己
“非法收購、販賣‘金毛狗’獲刑”是一堂普法
朱波:“搶人”和“屯人”要齊頭并進
葉金福:影院“賣眼鏡”,監(jiān)管不能“睜眼瞎”
鮑安之:打破傳統(tǒng)觀念,讓“外來戶”變“自家
5塊糖竟花466元,“明碼標價”不能成“坑”
畸形論文需求不消失 瘋狂論文騙子不消亡