公路橋上建圍檔，官員反問記者是思想站位問題

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，安徽蚌埠因舉辦音樂節(jié)，在公路大橋上搭建圍擋一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，圍擋不僅侵占盲道破壞橋面，還引發(fā)“怕市民不買票免費(fèi)聽音樂”的質(zhì)疑。事情經(jīng)過究竟如何?總臺(tái)記者進(jìn)行了實(shí)地采訪。(2023年7月1日紅星新聞)

　　安徽蚌埠因舉辦音樂節(jié)，怕百姓偷窺，居然在公路大橋上建圍擋，事件出現(xiàn)后讓當(dāng)?shù)匕傩占娂娰|(zhì)疑，這事件做得不地道。同時(shí)有媒體來采訪，對(duì)當(dāng)?shù)卣块T在音樂節(jié)中，不經(jīng)過報(bào)批直接破壞公路大橋做法有何想法時(shí)，面對(duì)媒體的采訪，當(dāng)?shù)卣块T的官員，不實(shí)事求是回答事件自身工作所存在的問題，反而質(zhì)問采訪的記者，多宣傳好的不行嗎?官員如此回應(yīng)，讓外界百姓更想有話要說，知道這樣做是錯(cuò)誤的，為什么還要這樣做呢?頭腦里還有好壞之分，做起事來，卻沒有原則，這相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部到底是為誰服務(wù)的呢?

　　蚌埠開音樂節(jié)這是好事，豐富百姓生活，這是難得的好事，文化大餐下基層，這事辦得很給力。好事本應(yīng)該辦好，可是當(dāng)?shù)卣块T，為了舉辦方多賣門票，居然姑息放縱，舉辦方不經(jīng)過相關(guān)部門的審批，就擅自在公路橋上建圍擋，防止百姓通過公路橋偷看，怎么能這樣干呢?音樂節(jié)選址有問題，可以換別的地方，公路橋隨便打孔，破壞了路面，影響了路面使用時(shí)間。還有就是連公路橋上的盲路都圍擋起來了，雖說盲人很少，但是也不應(yīng)該做這種損人利已的事啊!難道為了演出方的利益，就可以隨便傷害群眾的利益，破壞當(dāng)?shù)氐慕煌ㄔO(shè)施嗎?

　　事件錯(cuò)就是錯(cuò)，百姓質(zhì)疑，好好地整改，媒體采訪，官員更不要回避，更要實(shí)事求是地回應(yīng)。而如今面對(duì)記者的采訪，反而批評(píng)記者不多報(bào)道好的方面，反而對(duì)音樂節(jié)出現(xiàn)的問題抓不住放，這領(lǐng)導(dǎo)干部的思想站位，真正是出了大問題。如果音樂節(jié)不做出傷害群眾的事情，不做出傷害公共交通設(shè)施的事，一直辦得很好，這樣的好事，也會(huì)有媒體報(bào)道的，地方政府的領(lǐng)導(dǎo)干部難道不明白這個(gè)道理嗎?有媒體監(jiān)督，還明目張膽的，做出傷害民利，做出違法相關(guān)規(guī)定的事件來呢，不監(jiān)督，地方政府在做這一事件時(shí)，更是不一定做出什么出格的事來呢!

　　蚌埠音樂節(jié)出現(xiàn)了問題，地方官員要好好地反思，要明白事件出現(xiàn)，不是媒體找麻煩，而是你工作確實(shí)存在問題，只有認(rèn)識(shí)到自身工作的錯(cuò)誤，才能夠在未來的工作中，明白工作到底應(yīng)該怎么做，到底是為誰服務(wù)的，才能夠防止犯同類錯(cuò)誤。沒有這個(gè)思維的轉(zhuǎn)變，還一味地覺得媒體找麻煩，這樣的領(lǐng)導(dǎo)在未來的工作中，不踩法律法規(guī)的紅線，根本是不可能的，思想站位出現(xiàn)了問題，談為黨工作，為人民服務(wù)根本就是空談。