丁家發(fā):電商平臺“價格坑”亟需法治填平
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近來,不少消費者反映網(wǎng)購時遭遇商家設(shè)置的假低價陷阱,稍不注意就可能上當。日前,深圳市消委會對19家電商平臺開展線上體驗調(diào)查。通過對商品搜索頁、商品詳情頁、下單勾選頁面、訂單付款頁面、用戶評價等頁面及信息的查閱,發(fā)現(xiàn)11家平臺存在低價誘導問題。(7月4日《工人日報》)
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2022年全國實物商品網(wǎng)上零售額11.96萬億元,同比增長6.2%,占社會消費品零售總額的比重為27.2%。然而,隨著網(wǎng)購規(guī)模不斷擴大,不良商家設(shè)置的假低價陷阱,常常讓消費者上當受騙,嚴重影響消費體驗。筆者認為,電商平臺“價格坑”亟需法治填平,相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當采取措施,依法嚴厲打擊這種坑害消費者的不法行為,從而充分保護廣大消費者的合法權(quán)益。
價格是網(wǎng)絡(luò)購物時消費者選擇商品的關(guān)鍵因素。瀏覽到“白菜價”的商品,消費者自然會產(chǎn)生購買欲。于是,一些電商平臺商家便抓住消費者價格偏好的心理,開始在價格方面大做“文章”,通過各種形式設(shè)置虛假的低價信息,以吸引誘導更多消費者點擊瀏覽和購買。比如,某平臺某款手機殼詳情圖片頁標價為1元起,而實際最低價1元對應(yīng)下單商品,為一款已停產(chǎn)機型的手機殼;某款衣服標價9.9元,點進去才發(fā)現(xiàn)賣9.9元的只是衣服上的一個小配飾。消費者本以為“撿漏”占了一個大便宜,點開后則發(fā)現(xiàn)被“耍”了。如果消費者不細看商品詳情便下單購買,簽收貨后打開發(fā)現(xiàn)“貨不對板”,才知上當受騙。
其實,假低價、真誘導的“價格坑”,嚴重損害了廣大消費者的合法權(quán)益,已經(jīng)涉嫌違法。我國《消費者權(quán)益保護法》明確規(guī)定,消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,經(jīng)營者對商品或者服務(wù)作虛假或者引人誤解的宣傳的,除承擔相應(yīng)的民事責任外,還將由市場監(jiān)管部門責令改正,警告,沒收違法所得,處以罰款。情節(jié)嚴重的,責令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照。然而,這種打擦邊球的“價格坑”,真正受到懲罰的商家很少,加上許多消費者自認倒霉、放棄維權(quán),也在一定程度上也縱容了商家的不法行為。
電商平臺“價格坑”坑害消費者,不能讓其繼續(xù)“橫行”,亟需通過法治手段填平。一方面,市場監(jiān)管、價格等部門應(yīng)當加大執(zhí)法監(jiān)管力度,嚴禁假低價、真誘導等不法行為,對違規(guī)違法的商家依法嚴厲打擊,并采取措施最大限度消除消費領(lǐng)域的信息不對稱,切實保護消費者權(quán)益;另一方面,各大電商平臺必須肩負起監(jiān)督等職責,對虛假信息及廣告宣傳,不予發(fā)布或屏蔽,對涉嫌“價格坑”違規(guī)商品,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即下架處理。這樣,多措并舉填平“價格坑”,共同治理網(wǎng)絡(luò)購物低價亂象,才能倒逼商家依法經(jīng)營,維護消費者的合法權(quán)益。
此外,消費者也要增強防范和維權(quán)意識,網(wǎng)購商品時一定要仔細核對信息,拒絕低價誘惑,一旦遭遇“價格坑”合法權(quán)益受損,要及時保存商品信息、促銷優(yōu)惠截圖、支付信息等憑證和證據(jù),依法進行維權(quán)??傊M者也要主動“避坑”,決不讓不良商家“陰謀詭計”得逞,類似坑害消費者亂象,方能有效遏制。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:小心被“偽測評”欺騙
周志宏:別被“高價防曬衣”收“智商稅”
殷建光:“說明書”說不明,商品上“偷懶”要
郭喜林:網(wǎng)紅大學校長說得好,大學不能孤芳自
王鳴鏑:莫讓“農(nóng)業(yè)保險”淪為“紙上權(quán)益”
周志宏:功能飲料不能隨便喝
驅(qū)趕群眾,調(diào)用刑警,執(zhí)法局的官員官威哪里來
張艷曉:文明創(chuàng)建,莫要整齊劃一,需要百花齊
趙仁:青年干部工作中要學會“加減乘除”法