丁家發(fā):懸賞千萬尋狗?玩噱頭豈能信口開河
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
7月9日,一張“懸賞1000萬人民幣尋狗”的尋狗啟示引發(fā)鄭州市民廣泛關(guān)注。尋狗啟示顯示,一條雄性退役軍犬于7月8日晚11點左右,在鄭州北龍湖南河邊走丟,提供重要線索者獎勵200萬人民幣,找到并平安歸還者愿給予1000萬人民幣。知情人士透露,這條狗丟失半天就被找到,狗主人只給幫忙找到這條狗的市民五千元獎勵,因狗主人“尋狗心切,以一千萬為噱頭,不管200萬還是1000萬都是不可能的事”。而這條狗是否為退役軍犬目前還無法確定。(7月10日中國新聞網(wǎng))
狗主人丟失愛犬,急于找回的心情可以理解,公開懸賞給于適當(dāng)?shù)莫剟?,也無可厚非。然而,這名狗主人為了引起公眾關(guān)注,竟然玩起噱頭,堂而皇之“懸賞千萬尋狗”。如此信口開河公開懸賞,顯然很難真正兌現(xiàn)。筆者認(rèn)為,別把誠信當(dāng)兒戲,懸賞公告具有法律效力,如此玩噱頭,則很容易引發(fā)不必要的糾紛。
俗話說,一言既出、駟馬難追。這張“懸賞1000萬人民幣尋狗”的尋狗啟示,非常吸引眼球,能夠迅速擴散啟示的影響力??芍^“重賞之下必有勇夫”,這對狗主人通過社會幫助找回愛犬,則非常有利。事實也是如此,這條狗丟失半天就被找到,但狗主人并沒有按照懸賞金兌現(xiàn),僅給了幫忙找到這條狗的市民5000元獎勵??梢?,狗主人“懸賞千萬尋狗”,只是一個噱頭而已。好在,幫忙找到狗的市民也沒有較真,否則,對方要求按照千萬懸賞金兌現(xiàn)獎勵,就難免會引發(fā)糾紛。而狗主人由于理虧,在糾紛中無疑處于不利境地。
其實,這則尋狗啟示,就是懸賞公告,也稱懸賞廣告。懸賞公告具有面向不特定公眾的特點,公告發(fā)布后,沒有特殊原因,廣告主不得隨意撤銷、變更懸賞內(nèi)容。當(dāng)行為人完成懸賞公告指定的行為后,就在行為人和懸賞者之間產(chǎn)生了受法律約束的合同關(guān)系,懸賞人應(yīng)該按照約定向行為人支付懸賞金。我國《民法典》則明確規(guī)定,懸賞人以公開方式聲明對完成特定行為的人支付報酬的,完成該行為的人可以請求其支付。
也就是說,懸賞公告具有法律效力,公開懸賞千萬不能信口開河、不負(fù)責(zé)任。本事件中,狗主人懸賞高達(dá)千萬元尋狗,雖然高得十分離譜,公眾或許當(dāng)玩笑看待。但作為狗主人有行為能力的正常人,發(fā)布這樣的懸賞公告,就是對社會的公開承諾,如果耍賴不兌現(xiàn)或少兌現(xiàn)懸賞金,則屬于失信行為。一旦雙方引發(fā)糾紛對簿公堂,法院也會依法支持對方索要懸賞人承諾的懸賞金,懸賞人即便無力支付懸賞金,肯定也要付出更大的代價,最終得不償失。
現(xiàn)實生活中,懸賞公告隨處可見、形式多樣,比如街頭招貼、報刊登載、廣播電視傳播、網(wǎng)上公開承諾等形式,常見的有尋找走失人口、尋覓寵物或遺失物、征集案件線索、訪求車禍目擊者等等,懸賞的金額從數(shù)百元到上百萬元不等。由于懸賞金不兌現(xiàn)或少兌現(xiàn),引發(fā)的糾紛和官司也不斷。筆者認(rèn)為,為了避免引發(fā)不必要的糾紛和麻煩,公開懸賞不能信口開河玩噱頭,一定要量力而為、量入而出,遵守誠實信用原則和契約精神,以維護(hù)社會的公平和正義,從而構(gòu)建更加和諧的法治社會。
熱門關(guān)鍵詞:養(yǎng)狗 千金 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:“文明養(yǎng)狗”真的很難嗎
龔俊鵬:整治“不合理低價游”亂象需對癥下藥
于若欣:撕下“躺平式”干部的“遮羞布”
廖衛(wèi)芳:化解職工“休假難”需多方共同努力
周志宏:用燈光遮丑是一種侵權(quán)行為
殷建光:質(zhì)疑干部扒井蓋 “擺拍”是監(jiān)督也是
郭喜林:從講解員用激光筆照射古畫說起
60%受訪畢業(yè)生稱愿當(dāng)網(wǎng)紅,網(wǎng)紅路也非躺平路
文旅融合高質(zhì)量發(fā)展,要在跨區(qū)域上下功夫