丁家發(fā)：懸賞千萬(wàn)尋狗?玩噱頭豈能信口開(kāi)河

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　7月9日，一張“懸賞1000萬(wàn)人民幣尋狗”的尋狗啟示引發(fā)鄭州市民廣泛關(guān)注。尋狗啟示顯示，一條雄性退役軍犬于7月8日晚11點(diǎn)左右，在鄭州北龍湖南河邊走丟，提供重要線索者獎(jiǎng)勵(lì)200萬(wàn)人民幣，找到并平安歸還者愿給予1000萬(wàn)人民幣。知情人士透露，這條狗丟失半天就被找到，狗主人只給幫忙找到這條狗的市民五千元獎(jiǎng)勵(lì)，因狗主人“尋狗心切，以一千萬(wàn)為噱頭，不管200萬(wàn)還是1000萬(wàn)都是不可能的事”。而這條狗是否為退役軍犬目前還無(wú)法確定。(7月10日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　狗主人丟失愛(ài)犬，急于找回的心情可以理解，公開(kāi)懸賞給于適當(dāng)?shù)莫?jiǎng)勵(lì)，也無(wú)可厚非。然而，這名狗主人為了引起公眾關(guān)注，竟然玩起噱頭，堂而皇之“懸賞千萬(wàn)尋狗”。如此信口開(kāi)河公開(kāi)懸賞，顯然很難真正兌現(xiàn)。筆者認(rèn)為，別把誠(chéng)信當(dāng)兒戲，懸賞公告具有法律效力，如此玩噱頭，則很容易引發(fā)不必要的糾紛。

　　俗話說(shuō)，一言既出、駟馬難追。這張“懸賞1000萬(wàn)人民幣尋狗”的尋狗啟示，非常吸引眼球，能夠迅速擴(kuò)散啟示的影響力?？芍^“重賞之下必有勇夫”，這對(duì)狗主人通過(guò)社會(huì)幫助找回愛(ài)犬，則非常有利。事實(shí)也是如此，這條狗丟失半天就被找到，但狗主人并沒(méi)有按照懸賞金兌現(xiàn)，僅給了幫忙找到這條狗的市民5000元獎(jiǎng)勵(lì)?？梢?jiàn)，狗主人“懸賞千萬(wàn)尋狗”，只是一個(gè)噱頭而已。好在，幫忙找到狗的市民也沒(méi)有較真，否則，對(duì)方要求按照千萬(wàn)懸賞金兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)，就難免會(huì)引發(fā)糾紛。而狗主人由于理虧，在糾紛中無(wú)疑處于不利境地。

　　其實(shí)，這則尋狗啟示，就是懸賞公告，也稱(chēng)懸賞廣告。懸賞公告具有面向不特定公眾的特點(diǎn)，公告發(fā)布后，沒(méi)有特殊原因，廣告主不得隨意撤銷(xiāo)、變更懸賞內(nèi)容。當(dāng)行為人完成懸賞公告指定的行為后，就在行為人和懸賞者之間產(chǎn)生了受法律約束的合同關(guān)系，懸賞人應(yīng)該按照約定向行為人支付懸賞金。我國(guó)《民法典》則明確規(guī)定，懸賞人以公開(kāi)方式聲明對(duì)完成特定行為的人支付報(bào)酬的，完成該行為的人可以請(qǐng)求其支付。

　　也就是說(shuō)，懸賞公告具有法律效力，公開(kāi)懸賞千萬(wàn)不能信口開(kāi)河、不負(fù)責(zé)任。本事件中，狗主人懸賞高達(dá)千萬(wàn)元尋狗，雖然高得十分離譜，公眾或許當(dāng)玩笑看待。但作為狗主人有行為能力的正常人，發(fā)布這樣的懸賞公告，就是對(duì)社會(huì)的公開(kāi)承諾，如果耍賴(lài)不兌現(xiàn)或少兌現(xiàn)懸賞金，則屬于失信行為。一旦雙方引發(fā)糾紛對(duì)簿公堂，法院也會(huì)依法支持對(duì)方索要懸賞人承諾的懸賞金，懸賞人即便無(wú)力支付懸賞金，肯定也要付出更大的代價(jià)，最終得不償失。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，懸賞公告隨處可見(jiàn)、形式多樣，比如街頭招貼、報(bào)刊登載、廣播電視傳播、網(wǎng)上公開(kāi)承諾等形式，常見(jiàn)的有尋找走失人口、尋覓寵物或遺失物、征集案件線索、訪求車(chē)禍目擊者等等，懸賞的金額從數(shù)百元到上百萬(wàn)元不等。由于懸賞金不兌現(xiàn)或少兌現(xiàn)，引發(fā)的糾紛和官司也不斷。筆者認(rèn)為，為了避免引發(fā)不必要的糾紛和麻煩，公開(kāi)懸賞不能信口開(kāi)河玩噱頭，一定要量力而為、量入而出，遵守誠(chéng)實(shí)信用原則和契約精神，以維護(hù)社會(huì)的公平和正義，從而構(gòu)建更加和諧的法治社會(huì)。