周志宏：用燈光遮丑是一種侵權(quán)行為

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　7月8日清晨，正在市場(chǎng)上進(jìn)行日常巡查的揚(yáng)州經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局施橋分局執(zhí)法人員向記者介紹，被投訴肉類攤位采用“紅燈照肉”的做法，消費(fèi)者被生鮮燈誤導(dǎo)，買了不新鮮的豬肉，頻頻引發(fā)糾紛和投訴。(揚(yáng)州日?qǐng)?bào)7月10日)

　　進(jìn)入夏季以來(lái)，一些地區(qū)關(guān)于豬肉消費(fèi)的投訴增多。據(jù)調(diào)查，不少投訴跟豬肉攤上的燈光有關(guān)系?，F(xiàn)實(shí)中，一些消費(fèi)者買肉，一般都是“以色取肉”。自以為“光鮮亮麗”的就是新鮮的。于是乎，有商家玩起了噱頭，迎合一些消費(fèi)者的心理，用燈光蒙蔽消費(fèi)者。消費(fèi)者不明就里，明明在菜場(chǎng)看上去“光鮮亮麗”、很新鮮的豬肉，買到家后怎么就變了顏色，甚至還有異味。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是一些無(wú)良商家用燈光遮丑，蒙蔽了消費(fèi)者的眼睛。

　　時(shí)下，有一種通過(guò)調(diào)整光照顏色讓食品看起來(lái)更新鮮的燈具，在業(yè)內(nèi)被稱作“生鮮燈”。經(jīng)過(guò)“生鮮燈”的“美顏”，豬肉在一排紅燈的照射下色澤顯得格外紅潤(rùn)鮮嫩，就算有不新鮮的也很難看出來(lái)。而且，因?yàn)?ldquo;生鮮燈”成本低、使用方便，又能刺激消費(fèi)者的購(gòu)買欲，因而，被一些“精明”的商家廣泛應(yīng)用。不僅是在菜場(chǎng)，在一些超市也能見到，蔬菜、熟食和水果等生鮮柜臺(tái)也都有各自的“專屬燈光”，讓消費(fèi)者很難分辨其新鮮度，亟待執(zhí)法人員依法揭開其“廬山真面目”。其實(shí)，在自然光或者接近自然光的燈具下，不新鮮的肉立刻會(huì)“原形畢露”。只是消費(fèi)者并不知情。用上“生鮮燈”之后，有的肉攤生意比沒(méi)裝燈之前好很多。這種現(xiàn)象是極不正常的。不只有商家的“奸計(jì)”，也有一些消費(fèi)者的“偏信”，更有監(jiān)管部門的不作為。

　　消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供商品的實(shí)際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符;經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供真實(shí)、全面的信息。如果商家在銷售豬肉等食材時(shí)，依托燈光掩蓋可能存在的質(zhì)量問(wèn)題而不告知消費(fèi)者，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)，則涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益。

　　有業(yè)內(nèi)人士介紹，生鮮燈本質(zhì)上是一種冷光源照明燈具，不會(huì)散發(fā)熱量加速食物腐敗，或者影響其質(zhì)量。而且，現(xiàn)行法律法規(guī)并未禁止使用生鮮燈。在法無(wú)禁止即可為的條件下，判斷是否造成欺騙的關(guān)鍵，是商家所售賣的商品是否合格。如果商品質(zhì)量合格，只是利用生鮮燈作為輔助營(yíng)銷手段，這種情況未嘗不可，因?yàn)椴⒉贿`法違規(guī)。但是，如果商家所售賣的商品質(zhì)量不合格，用生鮮燈“遮丑”，問(wèn)題就大了，性質(zhì)就變了。比如，在銷售豬肉等食材時(shí)，依托燈光掩蓋可能存在的質(zhì)量問(wèn)題而不告知消費(fèi)者，不止是誤導(dǎo)消費(fèi)者，更涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益。被查處是必然的。

　　既然用燈光遮丑是一種侵權(quán)行為，有關(guān)商家還是得敬畏法律，誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)，不要?jiǎng)訅男乃?、賺昧心錢，弄不好會(huì)“偷雞不成蝕把米”;消費(fèi)者要提高警惕，不能被一些商家遮丑的燈光迷糊了眼睛，一旦買到不合格商品，要立刻拿起法律武器為自己維權(quán);職能部門、執(zhí)法機(jī)關(guān)在日常執(zhí)法檢查中，除了重點(diǎn)檢查食品來(lái)源、檢驗(yàn)檢疫合格證等與質(zhì)量相關(guān)的事項(xiàng)之外，如果發(fā)現(xiàn)有商家確實(shí)在用燈光‘遮丑’，銷售不合格商品，不光責(zé)令其立刻撤除，還必須揭開不法商家的“廬山真面目”，并依法予以處罰，以儆效尤。