苗鳳軍：三問(wèn)官方通報(bào)漁政執(zhí)法船載女性游玩

　　作者：苗鳳軍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　關(guān)于網(wǎng)傳“利辛縣漁政執(zhí)法船載多名女性游玩”一事，經(jīng)調(diào)查，視頻中的船只系縣水政執(zhí)法大隊(duì)所屬水政船。(2023年7月19日利辛發(fā)布)

　　群眾舉報(bào)安徽利辛縣漁政執(zhí)法船載多名女性游玩，利辛縣看來(lái)對(duì)此事件很重視，也及時(shí)進(jìn)行調(diào)查，然后進(jìn)行回應(yīng)，然而回應(yīng)的結(jié)果，讓廣大百姓越看越不明白，從官方通報(bào)來(lái)看，漁政工作人員根本沒(méi)有錯(cuò)，怎么還給處分了呢?難道外界的舉報(bào)不實(shí)，還是當(dāng)?shù)毓俜綄?duì)事件姑息，采取了小策略進(jìn)行息事寧人呢?

　　為什么外界群眾對(duì)利辛縣的通報(bào)不滿(mǎn)意呢?畢竟利辛縣相關(guān)部門(mén)在處置這一事件時(shí)，讓外界百姓覺(jué)得，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)對(duì)事件有個(gè)人的想法，沒(méi)有做到實(shí)事求是。百姓有三個(gè)問(wèn)題希望利辛縣能夠給再解釋一下：

　　一、漁政工作人員，所載女性既然是清理河道的清草人員，為什么會(huì)是同一個(gè)姓呢?四個(gè)工作人員全是姓武，讓外界百姓看來(lái)，好巧不巧，四名清理水草的工作人員怎么全是同姓，她們與當(dāng)時(shí)漁政某些人員之間到底有沒(méi)什么關(guān)系呢?如此巧合的事，真會(huì)是機(jī)緣嗎?

　　二、漁政執(zhí)法船當(dāng)時(shí)既然是巡視河道行為，本是公務(wù)，為什么要對(duì)相關(guān)工作人員進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，扣發(fā)績(jī)效，還調(diào)離工作崗位呢?漁政執(zhí)法船巡視河道，這本是正常的工作職責(zé)之內(nèi)，帶領(lǐng)相關(guān)人員也無(wú)過(guò)錯(cuò)，既然無(wú)過(guò)錯(cuò)，為什么要處理，憑哪一條對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行處理的呢?難道真是日常工作行為，外界百姓不知道，進(jìn)行舉報(bào)，就要處理工作人員的正常履職行為，平息網(wǎng)絡(luò)輿論的嗎?這單位的領(lǐng)導(dǎo)干部是如此管理工作人員嗎?

　　三、群眾對(duì)漁政人員搭載女性巡河道行為進(jìn)行違紀(jì)舉報(bào)，肯定是知情者，在事件處理過(guò)程中，真實(shí)事求是了嗎?事件出現(xiàn)，利辛縣在事件處理問(wèn)題時(shí)看似很及時(shí)，很重視，但結(jié)果讓外界百姓看來(lái)卻是漏洞百出，讓人有很多生疑。事件出現(xiàn)真相到底如何，真需要當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門(mén)也要做到實(shí)事求是，況且這本不是什么大問(wèn)題，有錯(cuò)就改，拿出工作的誠(chéng)意來(lái)，百姓難道還會(huì)不理解嗎?

　　利辛縣通告漁政人員搭載女性外出，其內(nèi)容讓外界百姓莫名其妙，感覺(jué)事實(shí)與通報(bào)存在很大的出入。在這一事件中，當(dāng)?shù)卣J(rèn)真對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查，回應(yīng)外界百姓所關(guān)心的問(wèn)題，對(duì)百姓所提出的問(wèn)題進(jìn)行釋疑，不能將問(wèn)題簡(jiǎn)單化，乃至讓政府所做的工作遭受更多的質(zhì)疑，這才是最得不償失的。