苗鳳軍:高齡老人110歲及以上每月3500元,這是一個笑談
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
11月22日,一份《四川天府新區(qū)眉山管理委員會社會事務局關于調(diào)整高齡津貼發(fā)放標準的通知》截圖在網(wǎng)上流傳,引發(fā)關注。(2023年11月23日南方網(wǎng))
四川天府新區(qū)眉山管理委員會社會事務局下發(fā)本地高齡老人補貼新規(guī),其相關的規(guī)定經(jīng)媒體曝光后,引起了全國網(wǎng)民的嘩然,其規(guī)定:80周歲至89周歲30元/月/人;90周歲至99周歲100元/月/人;100周歲至105周歲1500元/月/人;106周歲至109周歲2500元/月/人;110周歲及以上3500元/月/人。這些規(guī)定讓網(wǎng)民看來,這高齡津貼的補發(fā)力度確實不小,最高檔能夠達到3500元/月/人,這是全國各地新聞媒體從來沒有報道過的,可是如果真正按這樣的規(guī)定去落實,又能夠體現(xiàn)多少地方政府體恤百姓的服務宗旨呢?這樣的規(guī)定就是一個笑談。
天府新區(qū)眉山管理委員會關愛當?shù)馗啐g老人,在補貼發(fā)放工作中,是一件民生工作,這樣的工作就要做到實事求是,就要能夠讓地方百姓感覺到地方黨委和政府的溫暖來?,F(xiàn)實是這樣的規(guī)定出爐后,網(wǎng)民一致認為,這高齡老人補貼出現(xiàn)了資金倒掛行為,那就是年齡低的,能夠自己消費的卻很少,一個月30元能夠干什么,而高齡者一個月1500元、2500元,甚至是3500元,又有多少人能夠獲得呢?這不是在墻上畫了一個大大的餅嗎?這樣落實下去,百姓不滿意,這民生工作做得又如何能夠打出民生牌來呢?
100歲的老人,在當今社會能夠有多少呢?天府新區(qū)眉山管理委員會這樣做或許想到多給高齡補貼,能夠提升兒女孝敬老人的責任,能夠提升老人的生活水平,事實上在某種程度上講,是能夠提升老人的生存質(zhì)量,也能夠促進兒女對老人做到孝心一些,可是關鍵這部分老人基本沒有幾個,106歲以上的一個縣區(qū)基本上也沒有一兩個人,更談不到110歲了,感覺離百姓的期望太遙遠了,這相關的規(guī)定也就根本沒有什么意義可言了。
當今時代,百姓的生活環(huán)境是好了很多,八十多歲腿腳靈便是不少,有很多還能夠做到自己消費,對于這部分群體的補貼,地方政府在發(fā)放時,也應該多關注一下,一個月30元,能夠對他們的生活幫扶起到多大作用呢?連杯水車薪都做不到,這樣的補貼對于百姓來講,這或許只是做一個樣子罷了。百姓多這三十元,也根本改變不了他們生活的現(xiàn)狀,這樣的高齡補貼好事沒做好,反而讓地方政府所做的工作倍受爭議。
天府新區(qū)眉山管理委員會落實高齡補貼,還是應該本著實事求是的原則,著眼于工作實際,別在這項工作中看著工作力度很大,事實落實起來,更多的是形式主義,與民生背離很遠,這樣的惠民工程做起來,還怎么會有意義呢!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
許衛(wèi)兵:工資保障險是根治企業(yè)欠薪的創(chuàng)舉
李蓬國:車庫賣6萬交稅2.8萬,實在荒唐得很
趙昱潔:大膽選用年輕干部
56歲教師跳江救人是最好的言傳身教
任杰:健兒步速如飛 青年奮起直追
許衛(wèi)兵:通宵實習猝死,合作協(xié)議不是“擋箭牌
曹燦輝:讓大學生聽課“坐前排”要“管而有度
廖衛(wèi)芳:“霧化器”別亂買更別亂用
號召同學交錢為老師加薪,純屬家長“加戲”