曲征：銀行下的“圈套”，銀監(jiān)會(huì)知道嗎?

　　作者：曲征 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　近日，市民李先生突然發(fā)現(xiàn)自己欠了銀行9000多元，去銀行了解后，才發(fā)現(xiàn)自己在2008年無(wú)意中透支了信用卡里面的9元多錢(qián)，經(jīng)過(guò)8年利滾利居然變成9000多元。但是，欠款的這幾年，他都沒(méi)有收到銀行催促還款的通知。李先生表示，如果他再多等8年才發(fā)現(xiàn)這筆賬，到時(shí)透支的9元就會(huì)變成900萬(wàn)元的巨大債務(wù)。(9月9日《中山日?qǐng)?bào)》)

　　根據(jù)銀行的明細(xì)清單，信用卡利息是日利率為萬(wàn)分之五，按照月計(jì)收復(fù)利，而每月產(chǎn)生的5%滯納金也會(huì)收取利息，每年利息加滯納金會(huì)超過(guò)原本欠款本金。如此疊加式的滾雪球是否合理，令人質(zhì)疑。不管從哪方面說(shuō)，欠9元8年之后變成欠9000多元，無(wú)論如何也說(shuō)不過(guò)去。試問(wèn)，如果銀行欠顧客錢(qián)，那么是否也執(zhí)行這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?顧客存錢(qián)利率才多少?顧客存9元的話，經(jīng)過(guò)這些年之后是否也收益9000余元?顯然不會(huì)。

　　對(duì)于這種明顯背離常識(shí)的做法，銀行為什么不給欠款疊加設(shè)置一個(gè)上限?而這種明顯違背常識(shí)的類(lèi)似霸王條款的規(guī)定，銀行還有多少?這些年人們對(duì)于銀行霸王規(guī)定深?lèi)和唇^，網(wǎng)上流傳這樣的段子：取款機(jī)取出假錢(qián)，銀行無(wú)責(zé);網(wǎng)上銀行被盜，儲(chǔ)戶責(zé)任;取款機(jī)出現(xiàn)故障少給錢(qián)，用戶負(fù)責(zé);取款機(jī)出現(xiàn)故障多給錢(qián)，若用戶不交，將被起訴;銀行柜臺(tái)多給了錢(qián)，儲(chǔ)戶義務(wù)歸還;銀行少給了錢(qián)，儲(chǔ)戶離開(kāi)柜臺(tái)銀行概不負(fù)責(zé)……這是否說(shuō)明銀行的霸王氣勢(shì)確實(shí)到了收斂的時(shí)候?

　　而銀行收斂霸王氣勢(shì)、清除不當(dāng)規(guī)定，只是依靠銀行自身還不行，相關(guān)部門(mén)應(yīng)該仔細(xì)梳理銀行的各種規(guī)定，看看哪些規(guī)定不合理，并依靠外力逼迫銀行就范，否則，欠9元滾成9000多元的奇葩事件還會(huì)出現(xiàn)。

　　據(jù)悉，李先生2007年底在一工廠打工，工人交了身份證之后，工廠為他們辦理了工資卡，而李先生根本不知道工資卡就是信用卡。后來(lái)這張卡遺失了，李先生到銀行辦理了掛失，但當(dāng)時(shí)銀行沒(méi)有告知他欠款情況，李先生也從未收到銀行催收的短信、信函，也沒(méi)有銀行工作人員上門(mén)催收欠款。這說(shuō)明，銀行責(zé)任很大，但是霸氣的銀行將自己的責(zé)任全部隱藏，只是逼迫李先生還上9000多元“欠款”。

　　仔細(xì)梳理此事的來(lái)龍去脈就會(huì)發(fā)現(xiàn)，滾雪球式的欠款疊加，很像是銀行有意做的一個(gè)“局”，一個(gè)“圈套”。一開(kāi)始讓不明就里的顧客蒙在鼓里，到了形成巨額欠款時(shí)，再?gòu)?qiáng)迫顧客還上這個(gè)欠款。這真是一筆好生意。而“好生意”的創(chuàng)意當(dāng)然來(lái)自銀行妄自尊大的強(qiáng)勢(shì)氣場(chǎng)。而逼迫顧客上交“欠款”，還有一個(gè)“尚方寶劍”，那便是“征信系統(tǒng)”。還不上“欠款”，銀行征信系統(tǒng)會(huì)將顧客列入誠(chéng)信黑名單，顧客在現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)樣樣受阻，事事不順。可見(jiàn)銀行實(shí)在“高明”，這個(gè)“局”做得可謂天衣無(wú)縫，滴水不漏。不過(guò)，這樣的“圈套”，銀行的監(jiān)管部門(mén)銀監(jiān)會(huì)知道嗎?