張楠之：“蔡白萍”們不該等著民政部戳穿

　　作者：張楠之 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，有自稱“蔡白萍”的人借助網(wǎng)絡(luò)等社交媒體發(fā)布消息稱，只需花5元的報(bào)名費(fèi)，就可以得到50萬(wàn)元“元旦、春節(jié)雙節(jié)救助項(xiàng)目”活動(dòng)的資助。12月16日，民政部發(fā)布嚴(yán)正聲明，稱該活動(dòng)系一起典型的騙局，民政部從未委托“蔡白萍”或其他任何組織或個(gè)人開展“元旦、春節(jié)雙節(jié)救助項(xiàng)目”。目前，民政部已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并保留向有關(guān)人員追究法律責(zé)任的權(quán)利。(據(jù)《重慶晨報(bào)》)

　　這位自稱名叫蔡白萍的人，看起來身份相當(dāng)“顯赫”，既是南京市常務(wù)副市長(zhǎng)、亞投行全國(guó)執(zhí)行總裁，又是民族資產(chǎn)凍結(jié)委員會(huì)負(fù)責(zé)人。不過，相信很多人一看到“民族資產(chǎn)凍結(jié)”這樣的關(guān)鍵詞就笑了，因?yàn)檫@已經(jīng)是個(gè)老得不能再老的“梗”了——世間騙局更新快，此事已覺不新鮮。

　　多年來，打著所謂的“民族資產(chǎn)凍結(jié)”的旗號(hào)騙錢的事情，被媒體報(bào)道過很多次，不幸的是，騙子抓了不少，上當(dāng)受騙的人卻總是層出不窮。大概正是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)還有人相信這種騙局，像蔡白萍這樣的騙子才又跑出來騙人吧。只是，這一次連這種老騙局也利用起了互聯(lián)網(wǎng)，甚至有跟傳銷相結(jié)合的趨勢(shì)。

　　不過，騙局老不老不是問題的關(guān)鍵，讓人關(guān)心的關(guān)鍵問題是，為什么是民政部出面發(fā)布嚴(yán)正聲明，戳穿這一騙局，而不是由其中涉及到的南京市或亞投行有關(guān)方面發(fā)布相關(guān)聲明或警示信息?畢竟，這蔡某人冒用的名頭與這兩家直接相關(guān)。

　　俗話說，林子大了什么鳥都有，中國(guó)這么大，這種打著政府或某個(gè)組織旗號(hào)招搖撞騙的行為很多都不是個(gè)例，只要稍具常識(shí)，就不難分辨其中真假，而對(duì)于被冒用旗號(hào)的政府部門或組織中的人來說，這些騙局看起來更是可笑至極。如此一來，罕有被冒用旗號(hào)的政府部門或組織出面辟謠、澄清或發(fā)布防騙提醒，也在情理之中。

　　不過，從另一方面來講，畢竟不是所有的人都擁有較好的辨別能力，畢竟還是有那么多人輕易就被老騙局忽悠，而且，其中一些警惕性較高的人在試圖通過網(wǎng)絡(luò)搜索相關(guān)關(guān)鍵詞時(shí)，又搜不出權(quán)威部門的辟謠或提醒信息——這雖然怪不得相關(guān)部門，但如果相關(guān)部門及時(shí)發(fā)出提醒，是不是就可以盡最大可能挽救一些被騙的人呢?

　　近些年，類似的打著某地政府或某某組織名義招搖撞騙的事情并不鮮見，但在騙局被戳穿之前或形成較大影響之前，卻鮮有所涉政府或組織出面澄清或辟謠者。從法律上來講，相關(guān)部門確實(shí)沒有無辟謠或提示的義務(wù)，但社會(huì)的正常運(yùn)行畢竟不能僅僅靠法律，在法律之外還有道義在，在承擔(dān)法律規(guī)定的義務(wù)之外，相關(guān)部門其實(shí)可以在道義的層面做更多有意義的工作——雖然這些工作從某種角度看來毫無意義，甚至可以一笑置之，但既然事關(guān)一些老百姓的利益，做了，就是多釋放了一絲溫情。

　　希望未來有更多政府部門和組織，能夠像民政部這樣，對(duì)某個(gè)涉及到自己的騙局或類似事件，及時(shí)澄清、回應(yīng)并作出警示，最大限度地壓縮招搖撞騙者的生存空間，讓其無法繼續(xù)招搖下去。