王永立：譚氏祠堂強(qiáng)拆折射古建筑保護(hù)之艱

　　作者：王永立 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，位于湖南省的譚嗣同家族祠堂遭遇強(qiáng)拆，當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)給出的解釋是，此祠堂實(shí)不屬譚嗣同宗氏祠堂，且年久失修，失去文物價(jià)值，所以對(duì)其拆除。作為一個(gè)百年古建筑，因?yàn)槟昃檬薇槐I，而被“破罐破摔”實(shí)在令人唏噓。翻閱新聞資料，近年來(lái)類(lèi)似事件還有不少，多因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)、考證不全，且修繕費(fèi)用高昂、地處開(kāi)發(fā)位置，于是乎將其拆除。

　　拆除非移動(dòng)，是將整個(gè)文物進(jìn)行完全破壞。作為百年古建筑，自然有其文化價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值，屬于絕對(duì)不可再生物質(zhì)文化資源，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益將其拆除，實(shí)在令人嘆息。

　　文物是活的立體的生動(dòng)的故事，一件文物代表著一段歷史，一座古建筑，有其當(dāng)時(shí)建筑特色、人文情懷，是研究歷史、繼承傳統(tǒng)、發(fā)展未來(lái)至關(guān)重要的寶貴財(cái)富。因不在官方保護(hù)花名冊(cè)而被拆除，這樣的做法實(shí)在太強(qiáng)硬、缺乏柔性。

　　那么多古建筑，就任其自生自滅，這顯然是絕對(duì)錯(cuò)誤的。應(yīng)合理開(kāi)發(fā)利用，在保護(hù)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)其自身價(jià)值、旅游價(jià)值、科研價(jià)值。在合理開(kāi)發(fā)中保護(hù)，在保住中合理開(kāi)發(fā)，只有這樣，文物古建筑才能得以延續(xù)。北京“798藝術(shù)區(qū)”便是一個(gè)例子。以前國(guó)營(yíng)工廠因企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，留下一大片廠房，這些廠房被藝術(shù)人士合理利用，房屋得到了合理的修繕維護(hù)，同時(shí)又用其特定建筑風(fēng)格，給人們講述共和國(guó)誕生時(shí)期的工業(yè)故事。

　　我們要緊密團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央周?chē)贫ㄓ袦囟鹊挠兄腔鄣恼?，將黨的十九大精神貫穿到工作的始終。只有這樣，我們的社會(huì)主義才會(huì)奮勇向前，文物得以開(kāi)發(fā)保護(hù)，中國(guó)故事才能講美講好。