張楠之：讓健全的司法機(jī)制為正義加持

　　作者：張楠之   稿源：時(shí)評(píng)界   編輯：洪小兵
　　12月30日，湖南靖州苗族侗族自治縣人民法院一審對(duì)新晃涉“操場(chǎng)埋尸案”相關(guān)公職人員瀆職犯罪案公開宣判。新晃侗族自治縣公安局原政委楊軍、新晃一中原校長(zhǎng)黃炳松等10名涉案公職人員一審被判七年至十五年不等的有期徒刑。（12月30日新華社）
　　十幾天前的12月18日，“操場(chǎng)埋尸案”的主犯杜少平已經(jīng)被懷化市中級(jí)人民法院一審判處死刑，如今，杜少平背后的一干公職人員的判決結(jié)果也已塵埃落定。到這里，這一起震驚全國(guó)的“埋尸案”基本劃上了一個(gè)句號(hào)。
　　正義可能會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。這兩次審判，再次向世人顯示了正義昭彰的必然性。如果鄧世平老師泉下有知，看到這樣的結(jié)果，也應(yīng)該瞑目了。只是，面對(duì)這個(gè)涉及數(shù)十人、數(shù)十個(gè)家庭、隱藏著無(wú)數(shù)人間悲喜劇的案件，欣慰之余，我們更需要的是反思，反思如何才能“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”。
　　我們不妨做一個(gè)縱向的假設(shè)——如果事情不是發(fā)生在2003年，而是發(fā)生在16年后的今天，杜少平等人還會(huì)那么輕而易舉地埋尸操場(chǎng)，讓一切都好像沒(méi)有發(fā)生過(guò)一樣嗎？楊軍、黃炳松等人還會(huì)膽敢為杜少平遮掩真相，并且操縱整個(gè)辦案過(guò)程讓鄧?yán)蠋熂胰私刑觳粦?yīng)叫地不靈無(wú)處申冤嗎？如果沒(méi)有楊軍、黃柄松等人從中作梗，鄧?yán)蠋熯€會(huì)活不見人、死不見尸，仿佛空氣一般在人間憑空消失了嗎？
　　恐怕不能。因?yàn)?，?ldquo;天眼”工程的監(jiān)控之下，一個(gè)人不可能在學(xué)校這樣的場(chǎng)所突然“消失”了無(wú)蹤跡；因?yàn)?，在層層?zé)任追究的壓力之下，要想打通那么多涉及不同部門的關(guān)節(jié)而不出現(xiàn)“紕漏”，可能性極低；因?yàn)?，?ldquo;八項(xiàng)規(guī)定”的約束及紀(jì)檢監(jiān)察部門的高壓之下，要想安排請(qǐng)吃并讓他人心甘情愿地為你徇私舞弊，也幾乎是不可能的事情；因?yàn)?，沒(méi)有公職人員尤其是司法系統(tǒng)人員的深度參與，杜少平之流不可能存在，也不可能橫行如此之久。
　　無(wú)論是在科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用上，還是在辦案過(guò)程的監(jiān)督上，當(dāng)下與16年前都已不可同日而語(yǔ)。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，16年后的正義，雖然姍姍來(lái)遲，卻也是勢(shì)之必然。近些年不斷有“頂替上學(xué)”“頂替就業(yè)”之類的“陳年舊事”被曝出，以及甘肅“白銀連環(huán)殺人案”高承勇、“奪命情侶”勞榮枝這樣的長(zhǎng)期逃犯的落網(wǎng)，無(wú)不顯示出技術(shù)進(jìn)步對(duì)正義彰顯帶來(lái)的促進(jìn)作用；而云南孫小果的落網(wǎng)及其保護(hù)傘的打破，則顯示出法治的進(jìn)步與監(jiān)督機(jī)制的進(jìn)一步完善健全對(duì)正義的加持。
　　“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的背后，是與司法有關(guān)的體制機(jī)制的不斷健全與完善，是對(duì)司法機(jī)關(guān)和人員監(jiān)督的不斷加強(qiáng)，是在監(jiān)督與責(zé)任追究中不斷增強(qiáng)的辦案人員的責(zé)任心，是先進(jìn)科學(xué)技術(shù)在司法過(guò)程中的創(chuàng)新性運(yùn)用，而由此所倒逼出的，則是司法系統(tǒng)更加良性的運(yùn)轉(zhuǎn)，以及人民群眾更多的獲得感與安全感。
　　從某種意義上來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該樂(lè)見這類積案的浮出水面，也應(yīng)該樂(lè)見更多楊軍之流受到法律的嚴(yán)懲，雖然要揭開一些家庭乃至社會(huì)的傷疤，但對(duì)于最終到來(lái)的正義而言，這樣的“痛”是值得忍受。