周志宏:剩菜盲盒“火”了 也需防止“踩雷”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
5.9元兩個面包、11.9元兩份鹵味、12.9元三份壽司……近日,商家將當天沒有賣完的食物搭配好,以優(yōu)惠價賣出的“剩菜盲盒”,悄然成為潮流,包括南京在內(nèi)的多個城市,都有商家銷售。買到的網(wǎng)友發(fā)布筆記打卡“炫耀”,也有人表示“要定鬧鐘搶,手速慢搶不到”。那么,“剩菜盲盒”賣的到底是啥?食品安全能保證嗎?記者進行了多方采訪。(揚子晚報 6月24日)
據(jù)了解,“剩菜盲盒”此前在國外已頗受歡迎,更確切地說,它應(yīng)該叫“余量食物”。商家將當天沒有賣完的食物搭配好,以優(yōu)惠的價格賣給消費者。但因為商家不確定會有什么剩余,消費者不能挑選口味或菜品,純粹“開盲盒”。如今,國內(nèi)主流的“剩菜盲盒”平臺有“惜食魔法袋”、“趣小袋”、“米粒盒子”,消費者都是在小程序線上預(yù)約、線下取貨。售賣的品類主要是面包、甜品、壽司,以及奶茶、水果、鮮花、水餃、鹵味等等。盲盒的取貨時間大多在晚上七八點以后,如果有忌口或者過敏,可以提前和商家咨詢溝通。登錄以上小程序看到,有的店鋪收獲了上百條評價。有人多次嘗試購買“剩菜盲盒”,甚至設(shè)置了鬧鐘提醒,但手速一慢,想要的商品總是售罄,可見受歡迎程度。
為什么會有“剩菜盲盒”出現(xiàn)?據(jù)了解,除了消費端的需求,還有生產(chǎn)端的原因。在惜食魔法袋負責人孫國民看來,凡是先生產(chǎn)后銷售的食物品類,都會因為生產(chǎn)訂貨預(yù)估不準、天氣、市場等各類因素造成銷售剩余;“剩菜盲盒”憑什么能走紅?答案似乎很明了:消費者圖個劃算; 商家主打“不浪費”。無可非議。
有業(yè)內(nèi)人士表示,余量食物和臨期食品還是有一定區(qū)別的。比如,很多主打現(xiàn)烤產(chǎn)品的面包店,往往會在傍晚生產(chǎn)出一批來供晚高峰銷售,到了21點左右,沒有賣完的產(chǎn)品就要考慮處理,這就不能算是臨期食品。當然,也會有一些臨期食品在銷售,但平臺會要求商家寫上明確的時間標識,并在用戶到店時由店員口頭告知、或提供封口貼文字提醒。另據(jù)報道,酵墅手感烘焙在南京共有13家店,所有門店都加入了“惜食魔法袋”小程序,晚上剩余的面包一部分拿來售賣盲盒,一部分給商場員工折扣優(yōu)惠。據(jù)介紹,他們的初衷就是杜絕浪費,尊重糧食、珍惜糧食。盲盒幫助商家減少當天的剩余報廢,避免浪費;也可以使消費者以最低的折扣買到當天現(xiàn)烤面包,節(jié)約了開銷。如此“初衷”,非但“沒毛病”,還應(yīng)予以褒獎,更值得弘揚。
商家避免浪費,消費者省了錢,看起來兩全其美。但盲盒主打的就是“盲”,暗藏的“雷”不得不防。
比如,有的食物現(xiàn)做趁熱才好吃,拿到盲盒時口感已不佳;比如,有消費者買到的盲盒食品不合口味,反而造成了新的浪費;比如,有的消費者擔心,會買到臨近保質(zhì)期的食品,吃完后腸胃不適;比如,有消費者在社交軟件上狠狠吐槽,“買了三次,一次比一次雷”,如此等等。
有消費者則認為,目前能買到的盲盒食品種類不多,有的并不那么低價,只能算“小值”;還有消費者表示,盲盒肯定是比正常買要超值的,但是,也沒有到非買不可,屬于看到了會再買,買不到也行的那種。拋開口味不談,食品安全問題也是不可忽視的一個重要問題。盡管有銷售方和平臺方表示,會嚴格把控質(zhì)量安全,但是,“剩菜盲盒”同樣事關(guān)消費者“舌尖上是安全”,作為平臺方不能玩“虛”的,更不能弄虛作假,坑害消費者。要嚴格篩選和審核入駐商家,確保證照齊全;此外,采用錄入SKU等技術(shù)手段,追蹤和管理食品的質(zhì)量和保質(zhì)期,嚴把關(guān)質(zhì)量;對于消費者而言,要提高警惕,避免“踩雷”。到店自取時有必要現(xiàn)場檢視產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)時間,如有問題可以當場溝通;相關(guān)監(jiān)管部門要履職盡責,嚴格執(zhí)法、強化監(jiān)管,發(fā)現(xiàn)問題,及時處置,嚴防“剩菜盲盒”坑害消費者,這是極其重要的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:激情澎湃端午節(jié) 昂首奮進新征程
梁宇飛:賣花擔上,文化自信“春”欲放
馬珍珍:@基層干部 在龍舟競渡中汲取奮進力量
藝人再拋猛彈:社會需要的是偶像而非“嘔”像
為初三學生包粽子望高中,別讓教育透出迷信味
小學生協(xié)助民警鏟除大麻背后是成功的禁毒教育
周志宏:“靜夜守護” 讓“炸街車” 熄火
游德福:女孩拿金飾換錢遭拒收是見利不忘義
對“勸退”商戶的管道燃氣初裝費,別視而不見