曲征:求職路上的“坑”不能僅僅依靠畢業(yè)生來填
作者:曲征 稿源:時評界 編輯:時小川
在踏入社會之前,西安市西京學院的應屆畢業(yè)生魏蒼(化名)已經(jīng)感受到了深深的惡意。正在求職的他不到一個月撞見三個大“坑”:被用人單位提前收取“防違約押金”,被黑中介騙了500元錢,被疑似傳銷組織的不明團伙騙到了外地。記者發(fā)現(xiàn),和他一樣在求職中上當?shù)哪贻p人不在少數(shù)。(12月23日《中國青年報》)
對此,提醒畢業(yè)生提高警惕,多長幾個心眼,盡量通過學校平臺、企業(yè)官網(wǎng)等權(quán)威途徑求職,不要被網(wǎng)上虛假招聘信息所蒙騙,是防止被騙的一個方面。但是,倘若將全部希望都寄托在畢業(yè)生提高警惕上面,讓他們填補求職路上所有騙人的“坑”,既不現(xiàn)實,也不公平。
面對著騙子無孔不入的社會現(xiàn)實,有關(guān)部門都感到棘手并且解決不了,要讓剛剛畢業(yè)的畢業(yè)生迅速判斷出哪是騙局、哪是陷阱,真的難為了這些涉世不深的年輕人。
騙子盛行,處處挖坑,說明社會治安狀況、就業(yè)環(huán)境真的很差,這種情況的出現(xiàn),相關(guān)部門難辭其咎。一方面,虛假信息的重災區(qū)是一些招聘網(wǎng)站,而虛假信息能夠堂而皇之地進入網(wǎng)站頁面,網(wǎng)站管理者顯然在管理上存在漏洞。
另一方面,一些騙子冒充知名企業(yè)招工人員,公然出現(xiàn)在招聘會上,那么,招聘會主辦方對于進場招聘的企業(yè)單位有沒有進行審核營業(yè)執(zhí)照、按招聘位置逐一核對企業(yè)等程序?
還有一個更重要的方面,不法分子偽造工商證件冒充正規(guī)企業(yè)進行招聘,這種做法并非一天半天,請問工商部門、公安部門對此做了哪些工作?畢業(yè)生魏蒼在遭遇求職陷阱后也曾向工商、公安部門求助,得到的答復竟然是“要真愿意交錢,那就是愿打愿挨了。” 魏蒼也曾向西安市雁塔區(qū)一派出所求助,民警在得知假冒“百世匯通”招聘的黑中介還在原場所辦公后表示:要是他們真跑了再來報案吧。記者以受害者的身份撥通了該派出所的電話,舉報其轄區(qū)內(nèi)這一黑中介,民警這樣答復:“如果你們簽了合同單據(jù),那就屬于糾紛,應該去法院起訴他,這事不歸我們管。”
相關(guān)部門對受害者輕描淡寫的踢皮球式處理方式,是不是騙子盛行的主要原因?筆者認為答案是肯定的。而抓獲騙子并予以嚴懲,真的很難嗎?答案是否定的。前段時間,19歲山東準大學生徐玉玉遭電信詐騙9900元而猝死,不多久公安部門就將犯罪分子抓獲。可見,很多時候,面對坑害大學生的騙子,相關(guān)部門不是不能為,而是不想為。
據(jù)悉,坑害畢業(yè)生魏蒼的“葉經(jīng)理”的郵箱和手機號碼已經(jīng)曝光,相關(guān)部門完全可以順藤摸瓜,將騙子抓獲歸案,并以此為契機,將畢業(yè)生求職路上挖坑的騙子一網(wǎng)打盡。
倘若一有騙子出動,相關(guān)部門就予以迎頭痛擊,騙子們也不會如此猖狂,大學就業(yè)指導教師也就不會每年都對畢業(yè)生扮演復讀機的角色,不厭其煩地叮囑他們:防止被騙,防止被騙,防止被騙……
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李強:出售空氣等于變相制造霧霾
白墨:“無臉日”減壓只是“中看不中用”
醉江南:老年人常陷“保健品騙局”終因“缺愛
姚明勝:違法收費豈能一退了之
李六合:尋回圣誕節(jié)的文化內(nèi)涵
“齊天大圣”遇路怒族真能做到降妖除魔?
醉江南:19999元“故宮手機”能秀出啥“皇家
李忠卿:法院拍賣的不是假包而是公信力
侯文學:“慢作為”是典型的官僚主義