姚明勝:違法收費(fèi)豈能一退了之
作者:姚明勝 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
近日,多名市民向南國早報(bào)記者反映,他們前往北海一停車場取回違停車輛時(shí),遭停車場收取拖車費(fèi)和停車費(fèi)。記者調(diào)查獲悉,該停車場收費(fèi)屬違法行為。目前,交警部門已約談停車場相關(guān)負(fù)責(zé)人,責(zé)令其退還違法收取的費(fèi)用。(12月22日《南國早報(bào)》)
在 “百日整治”行動(dòng)中,明明北海市政府已專門劃撥財(cái)政經(jīng)費(fèi),用于違停車輛的拖移和保管,而南海停車場卻在政府已向其支付了拖車費(fèi)和停車費(fèi)的情況下,仍然向違停車輛收取拖車費(fèi)和停車費(fèi),其行為不僅已涉嫌違法,而且已涉嫌犯罪。
一是,南海停車場收據(jù)上的印章為“北海市交通事故施救服務(wù)隊(duì)”,與收費(fèi)主體名稱不符,已涉嫌私刻印章。按照《治安管理處罰法》第52條規(guī)定,“偽造、變造或者買賣國家機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位或者其他組織的公文、證件、證明文件、印章的”,對行為人或者企業(yè)的負(fù)責(zé)人“處10日以上15日以下拘留,可以并處1000元以下罰款; 情節(jié)較輕的,處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款”;根據(jù)《刑法》第280條規(guī)定,“偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體的印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。”
二是,南海停車場出據(jù)的《車輛施救停車憑證單》,不屬于統(tǒng)一印制的稅務(wù)票據(jù),已涉嫌偷稅漏稅。按照《稅收征收管理法》第63條規(guī)定,“對納稅人偷稅的,由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金,并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任”;根據(jù)《刑法》第201條規(guī)定,“偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的”“處三年以下有期徒刑或者拘役,并處偷稅數(shù)額一倍以上五倍以下罰金”。
三是,南海停車場隱瞞事實(shí)向違停車輛重復(fù)收取拖車費(fèi)和停車費(fèi),一次“服務(wù)”兩次收費(fèi),已涉嫌詐騙。按照《刑法》第266條規(guī)定“詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》一規(guī)定,“個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的,屬于‘數(shù)額巨大’”。在1316輛拖車中,如果有1000輛是委托南海停車場處理的,其違法所得就高達(dá)5萬元,當(dāng)屬于“數(shù)額巨大”。
所以說,在交警部門責(zé)令南海停車場退還違法所得的同時(shí),公安、稅務(wù)、工商等相關(guān)職能部門,還應(yīng)對其違法行為,甚至犯罪行為進(jìn)行立案偵查。
也就是說,對南海停車場強(qiáng)行收取違停車輛拖車費(fèi)和停車費(fèi)違法行為,尤其對其在重復(fù)收取違停車輛拖車費(fèi)和停車費(fèi)中暴露出來的其他違法行為,決不能以已責(zé)令退還,而一退了之。
否則,公眾就會(huì)猜想,之所以能以退還非法所得來代替行政處罰以及刑事處罰,或之所以南海停車場違法收費(fèi)能化險(xiǎn)為夷,肯定與交警部門,以及公安、稅務(wù)、工商等職能部門脫不了干系。其造成的影響,肯定比南海停車場違法收費(fèi)要大得多,后果更可怕。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李六合:尋回圣誕節(jié)的文化內(nèi)涵
“齊天大圣”遇路怒族真能做到降妖除魔?
醉江南:19999元“故宮手機(jī)”能秀出啥“皇家
李忠卿:法院拍賣的不是假包而是公信力
侯文學(xué):“慢作為”是典型的官僚主義
郭喜林:是豪車重要,還是車上的人重要?
羅晉:從未遇冷,何來爆紅?
張楠之:“蔡白萍”們不該等著民政部戳穿
葉傳龍:共享單車“受傷”不止是素質(zhì)問題