彭忠富：兩園長操弄“小金庫”被雙開咎由自取

　　作者：彭忠富 稿源：時評界 編輯：時小川

　　2017年元旦、春節(jié)“兩節(jié)”將至，江蘇省紀(jì)委今天通報6起違反八項規(guī)定精神典型問題，其中：蘇州市平江實驗幼兒園園長沈滇、副園長范燕霞在2009年至2015年期間，利用職務(wù)便利，采取克扣幼兒和教師伙食費(fèi)、虛列開支套取現(xiàn)金、收取幼兒入園贊助費(fèi)及社會捐助款不入賬等手段設(shè)立“小金庫”260.03萬元，并動用部分款項發(fā)放職工獎金、補(bǔ)貼、節(jié)日補(bǔ)助，購買購物卡以及報銷應(yīng)由個人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用等，兩人分別從中獲利10.29萬元、7.15萬元。(12月25日中國新聞網(wǎng))

　　2017年元旦、春節(jié)即將來臨，又到了貪腐行為的高發(fā)期。江蘇省紀(jì)委通報6起違反八項規(guī)定精神的典型案例，非常及時也很必要，當(dāng)有敲山震虎之效。殷鑒不遠(yuǎn)，這些發(fā)生在我們身邊的貪腐案例，在以前也許就是司空見慣。但現(xiàn)在不一樣了，貪腐弄權(quán)已經(jīng)成為寄生在國家肌體上的一個毒瘤，只有盡早切除，才能得民心順民意，才能維護(hù)黨和政府的威信和公信力。以新聞中披露的蘇州平江實驗幼兒園園長沈滇、副園長范燕霞貪腐案為例，兩人在長達(dá)七年的時間里，私設(shè)小金庫從中牟利，實在是為人所不齒。按理說幼兒園教師也是為人師表者，她們應(yīng)該給那些少不更事的孩子們做出榜樣，教他們怎樣做人。但是兩位正副園長在金錢面前沆瀣一氣，居然采取克扣幼兒和教師伙食費(fèi)等方式來斂財，真是讓人大跌眼鏡。

　　我們可別小看了幼兒那點伙食費(fèi)，如果這所幼兒園規(guī)模較大，比如至少有五六百個孩子，那么每個孩子每天扣掉兩塊伙食費(fèi)，一個月下來數(shù)目也是驚人的。事實上，當(dāng)前各地中小幼學(xué)校都設(shè)有內(nèi)部食堂，一所學(xué)校少則五六百個學(xué)生，多則三四千個學(xué)生。每個學(xué)生在學(xué)校里要么是一餐，要么是三餐，每天的消費(fèi)是相當(dāng)可觀的。我們?nèi)绻ゲ椴閷W(xué)校食堂的賬目，就可以發(fā)現(xiàn)很多學(xué)校的食堂都是一筆糊涂賬。很多學(xué)校往往對外宣稱，食堂每年都在虧損，或者僅僅是微利。這種說法是站不住腳的，一個具有壟斷性質(zhì)的學(xué)校食堂，怎么可能虧損的。答案只有一個，那就是食堂已經(jīng)成為了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的小金庫。他們在里面外所欲為，中飽私囊。如果某一天東窗事發(fā)，也受到雙開處分，那才悔之晚矣。

　　黨和政府早就三令五申，各單位不得設(shè)立小金庫，但有些人仍然置若罔聞，可謂戴著鐐銬跳舞。他們存在著僥幸心理，以為小金庫具有很強(qiáng)的隱蔽性，天知地知你知我知，只要當(dāng)事人不說，那么小金庫就可以一直操弄下去。但天底下沒有不透風(fēng)的墻，同在一個單位工作，大家的工資、獎金等收入都近乎透明，憑什么那些領(lǐng)導(dǎo)可以開豪車吃大餐坐豪宅呢?因此，要徹查小金庫，揪出這些貪腐弄權(quán)的行為，我們不妨廣泛找有關(guān)人員調(diào)查，發(fā)動群眾舉報。凡舉報屬實者，給予一定數(shù)目的獎勵，這樣勢必可以讓那些貪腐者有所收斂。同時，我們要利用專業(yè)手段進(jìn)行清查，譬如派出審計人員突擊審查會計憑證、收款票據(jù)、貨幣資金、往來賬戶等，這樣就能讓一些作奸犯科者現(xiàn)出原形，從而受到應(yīng)有的處罰，最終打掉設(shè)立小金庫這種非法行為。